是被告曾某甫在书写欠条时故意将“曾某甲”写成“曾某丁”，另一个是将“曾某甲”笔误写成“曾某丁”，对这两种情况庭审中原告未提供证据予以证实。虽然借款人的 甫”与“曾某丁”不是同一人错误。三、2001年陶某乙到我家要曾某甫（全）重写借条到起诉已超过三年，本案已过诉讼时效。综上所述，请求撤销原判，依法改判。 ...

是被告曾某甫在书写欠条时故意将“曾某甲”写成“曾某丁”，另一个是将“曾某甲”笔误写成“曾某丁”，对这两种情况庭审中原告未提供证据予以证实。虽然借款人的 甫”与“曾某丁”不是同一人错误。三、2001年陶某乙到我家要曾某甫（全）重写借条到起诉已超过三年，本案已过诉讼时效。综上所述，请求撤销原判，依法改判。 ...

转给下一届承包人。三人合伙期间肯定欠原告款，具体多少未算清。 原告石某某提供的证据有：被告孔某甲出具的欠条一份，载明：今欠到孔某予制厂欠石某某予制板款壹 了，这两个地方都是原告的摊子。当时，原告还去过磅了，有两吨六左右，也不记得当时钢筋什么价钱，只听说值七千到一万。 对被告孔某甲提供的证据，原告有异议 ...

具的“借卢京现金30万元”借条向南康市人民法院起诉，借条上附有第三人卢京写的声明，表示由原告张某某享有该欠条款项的权利。诉讼过程中，被告林某某以 就是证明这笔钱不是他本人的，并没有其它什么意思。所以卢京的声明也不能证实上诉人曾经借款30万元给被上诉人的事实。 关于原审法院在运用证据规则方面是否存在不当 ...

具的“借卢京现金30万元”借条向南康市人民法院起诉，借条上附有第三人卢京写的声明，表示由原告张某享有该欠条款项的权利。诉讼过程中，被告林某以 意思就是证明这笔钱不是他本人的，并没有其它什么意思。所以卢京的声明也不能证实上诉人曾经借款30万元给被上诉人的事实。 关于原审法院在运用证据规则方面是否存在不当 ...

提供榕湖仓库收到吴某货物的证据也无法提供从榕湖仓库发货的证据。证人马荣逸2010年10月9日庭审作证时表示其不知道双方为什么要这样分仓，与之后其 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条的规定，黄某可另行起诉。 综上，由于按本案当事人经销娃哈哈公司产品的模式，合伙经营中不存在亏损分担 ...

、王娜敏去找吴某梁让原告以后别找吴某甲，有什么事找他，当时原告也同意了，原告现在起诉我无依据，应驳回原告的诉讼请求。 原审查明，2007年1 理由成立，该项请求应予支持；原告要求被告支付8000元租赁费用的诉讼请求，因其未提供相关证据证实租赁物，每件每天的租赁费用，原告的此项请求不予支持，故判决（一） ...

原一审主审法官，已经作出了XXX因提供侵权证据不足，不予支持的判决，事隔半年之后，她再出具这样一份“事情经过，证明什么此外，我也不服一审判决认定的 费与XXX无关”。XXX因做生意借x元现金，XXX于协议签订的当月给XXX出具欠条一份，内容是:“今欠x元，每月支付利息1000元，2006年4月份付清（ ...

，电脑外壳裂开，第二天我们便通知吴某，他仍不来解决，为此我们要求退货，吴某表示同意，但称手头没钱，要等什么时候有钱，便来退款、退货。至今已有两 买卖事实清楚，欠款明确，原告起诉要求支付货款的请求合理、合法，依法应予支持。被告反诉称货物存在质量问题，要求退货、退款，但其却不能提供证据予以证明，且已超过了 ...