当庭质询，更有如下理由：首先，海中宝是欠被上诉人货款的真正欠款人，其同欠款与否有直接的利害关系，该证明只能说明其主张已还款的一个书面材料而已，而海中宝既 宝出具给家香食品厂的欠条原件中并没有“已付”字样，这与海中宝温沃棠提供的证明自相矛盾，由此可见该份证明不是真实的，没有任何法律效力的，当然更不能证明 ...

蒋某某所写证明内容的最好佐证，杨某在此欠条的落款中写到“欠款人杨某代张某丁签”，而张某丁是被上诉人张某丙的亲姐姐；上诉人方向张某丙供应 718元，由被上诉人张某丙承担6464元。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限 ...

袋厂及陈某某货款，只写欠一个叫陈某的人款，在法律上，打官司一定要身份证上的真实姓名。根据民事诉讼法的有关规定，欠条上债权人和欠款人的真实姓名不相符。因此 》第一百零九条的规定，于2003年10月13日作出判决：谭某某应于判决发生法律效力之日起十日内向佛山市石湾区粤协成胶袋厂给付货款（略）元；案件受理费 ...

，而且所欠的特定对象没有明确，欠条上写着“欠山东人”，不能说明这个“山东人”就是刘某，所以对关联性有异议，而且2010年付了x元之后，欠条有了涂改迹象。 被告 月13日出具欠条一份，载明“今欠山东人模板款贰万玖仟元正（x元）”“欠款人林某”。后经原告多次催讨，被告妻子于2010年2月7日支付货款x元， ...

的这5000元是2008年捎的，没欠条，是还欠我的5000元。对X号证据有异议，认为该段录音没有证据效力，我也没有为其要回这x元。 经庭审质证 条之规定，判决如下： 一、被告徐某偿还原告倪某某货款x元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。 二、驳回原告倪某某的其它诉讼请求。 案件受理费230元 ...

X号民事判决，已经发生法律效力。耿某某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 耿某某申请再审称，其出具的欠条是1999年元月杨 花生形成的欠款，为促成赵某杨之间的交易才在欠条上签名。实际欠款人是杨运清而不是耿某某，有提交的公证书可以证明。原审认定耿某某欠款错误，耿某某 ...

，但该欠条同时也载明“还钱时大概核下机票款”，这说明在吴某某写欠条时，双方的债权债务在约定的时间付款时还需要进一步核对，而从杨某某主张的x元债权 元，由上诉人吴某某负担。 本判决为终审判决。 本判决送达各方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期 ...

民事诉讼证据若干规定》第三十四条第一款的规定，判决：冯某某应在判决发生法律效力之日起十日内支付货款2732元给千思公司；逾期履行，则按中国人民银行同期 ，该行为的法律后果应由天濠服务部承担。冯某某出具的欠条也明确注明欠款人是天濠服务部，千思公司对此并无异议。而千思公司加工的门板，第一批是尺寸规格不符， ...

电器厂不服原判，上诉称：一、原审法院认定本案争议的空调机是供给所谓新鸿丰酒家，欠款人是新鸿丰酒家的事实是错误的，李某乙提供的证据3、4、5、6 没有债权人的欠条。主体特定是合同有效成立的基本条件之一，主体不明，欠条也不会产生法律效力。电器厂并没有在一审中提交证明其与李某乙存在空调买卖合同的证据，因此李 ...

《中介服务协议》系以船舶代理服务为内容的委托合同，该协议不违反强行性法律规范，自成立时起发生法律效力。根据该协议约定，王某乙为于某提供船舶代理服务，于某向 渔手续就是喀麦隆的捕渔证；于某、王某甲主张我方欺诈、胁迫没有证据，他们是在真实意愿下写的欠条。 本院查明：原审查明的事实属实。 另查明：于某和王某 ...