签订“协议书”，明确了对向何某旋追回的赔款的处理原则。实际上仍如何某丙起诉何某旋一样，各人出资各人追讨的。如本案所讼争的20万元借款是各合伙人的共同债务， 各协议人的真实意思表示，且该协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，具有法律约束力。各协议人在该协议中明确表示以何某丙、黄某某 ...

，逾期利息为（略）.84港元，逾期利息应计至被告万溢有限公司实际付清全部欠款之日止)，并赔偿原告利息损失4731.54港元；2、请求判决在被告万溢 由于《租赁合同》具有融资与融物的双重性质，符合融资租赁合同的法律特征，属于融资租赁合同，应受有关融资租赁合同的法律调整，依据最高人民法院《关于审理融资租赁 ...

亚公司和银通公司均无经营金融许可证，其委托放贷并收取高额利率的行为已经违反了有关的法律、法规，故本案所涉应为无效合同。银通公司除了返还贷款本金1725 公司所签订《委托放款协议》所产生债务。对于这笔债务的偿还双方当事人并没有异议。本案中上诉人赛亚公司追讨的欠款实际上是依新亚公司与银通公司于1995年1 ...

××镇X组的房屋，完工后，被告未支付材料款及人工款等款项给原告，经原告追讨，被告于2009年3月12日立写了欠条给原告收执，欠条写明，被告欠原告 及人工款给原告，被告立写了欠条交原告收执，欠条内容没有违反有关法律法规的禁止性规定，原告主张被告支付欠款x元并按人民银行同期同类贷款利率计算支付利息的请求， ...

工程完工，尚欠水管等材料款4822元，原告多次向巫某某追讨未果。2009年原告重新整理被告巫某某的欠款单据，且让廖某、陈某丁在落款日期分别为2009年4 合同双方当事人应当重合同、守信用，遵守交易规则、遵守法律法规。本案中，被告廖某、陈某丁与被告巫某某形成的是一种雇佣劳动关系，其行为应由雇主巫某某承担 ...

而且也没有享受到利润分成。因此，被告会积极配合原告继续向客户追讨欠款，被告不应该起诉原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2007年初，敏帆公司与吴某 关系，因此，敏帆公司与吴某之间应是买卖合同关系，该关系未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。吴某收货后， ...

住（略）。 诉讼代理人肖瑞球、刘城先，惠东县行政经济法规咨询服务中心咨询员。 上诉人杨某某因欠款纠纷一案，不服惠东县人民法院(2000)惠东法经初字第X号 庄松新追讨。双方提供的证明材料说明，庄松新与林建的债权债务至今没有结算清楚。上诉人要求用庄松新的债权来抵消被上诉人的债务没有事实和法律依据。 本院 ...

模具进行加工，其交付工作成果后经双方验收合格，但海龙厂未支付报酬。郑某某因追讨未果，遂于2002年10月10日向原审法院起诉，请求判令颜某某、海龙厂支付加工费（略）元及利息。 案经原审法院审理认为：双方的加工行为没有违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。海龙厂欠郑某某加工款，事实清楚，应予支付 ...

《保证保险条款》)，其中第三条规定：“投保人未能按机动车辆消费贷款合同约定的期限偿还欠款的，视为保险事故发生。保险事故发生后3个月，投保人仍未履行约定的还款 签订的《合作协议》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律法规的强制性规定，属有效合同。上述合同写明其效力及于双方所辖分支 ...