天季贸易有限公司立即停止在食用油产品上使用与原告“油中王”相近似的名称和装潢的不正当竞争行为；二、被告长沙天季贸易有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告益阳金浩 名称、装璜不相近似，不会产生混淆，不构成不正当竞争。综上原审法院认定事实、适用法律有误，且审理程序不当。请求：1、撤销一审判决，依法改判；2 ...

窖酒厂生产销售的“锦竹大曲”侵犯原告“绵竹牌绵竹大曲”的包装、装潢的不正当竞争行为进行制止；另外，在2000年至2002年期间，四川省工商行政机关分别对 2000）X号复函的精神，企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，营业执照的吊销与 ...

唯众公司）、上海第一财经传媒有限公司（简称第一财经公司）因侵犯著作权及不正当竞争纠纷一案，不服中华人民共和国北京市海淀区人民法院（简称原审法院）于2010年4 的发票载明付款人为北京点行文化传播有限责任公司，而来自台湾的发票未经认证程序。朱某某的代理人解释称北京点行文化传播有限责任公司系朱某某在大陆的 ...

公司）因与被上诉人河南奥克啤酒实业有限公司(以下简称奥克啤酒公司)商标侵权及不正当竞争纠纷一案，奥克啤酒公司向郑州市中级人民法院（以下称原审法院）提起 啤酒公司著名商标权和驰名商标权的不正当竞争行为。首先，由于著名商标不是一个法律上的概念，只是当地政府及有关部门通过一定程序所赋予一个商标的荣誉称号, ...

，该些荣誉是XX洗涤设备股份有限公司取得。该公司2005年因经营不善进入破产程序，由原告股东北京xx技术有限责任公司承接了XX洗涤设备股份有限公司的部分资产 享有的专有权；二、被告使用“XX”作为其企业名称字号的行为是否构成不正当竞争行为，是否应当承担停止使用和变更企业名称等民事责任。 关于第一个争议 ...

公司提起侵犯专利权诉讼的情况下，原审法院没有中止审理本案属于诉讼程序违法。本院认为，侵犯专利权与本案诉争不正当竞争纠纷系不同法律关系，审查的事实缺乏关联性，原审法院未中止审理，并不违反法律规定，不存在诉讼程序违法问题。其该项诉讼主张应予驳回。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确， ...

北京市工商行政管理局所要求的法定注册资金，我司尚未完成执业公司注册的全部申请程序。……建议伟历信公司在北京注册和建立一家招投标代理和造价咨询公司。……北京伟 恶意竞争手段，严重地违背了诚实信用原则及公认的商业道德，对原告实施不正当竞争，该行为必然造成相关市场混淆，致使他人产生被告公司为原告子公司的误认 ...

华公司）因与被上诉人北京安泰科信息开发有限公司（以下简称安泰科公司）不正当竞争纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院于2004年11月19日作出的（2004） 纠纷所涉及的事实进行举证、质证的情况下，当庭变更案由为不正当竞争纠纷，违反法定程序；被上诉人安泰科公司和中国有色金属工业协会为中国金属网的所有者， ...

，恢复名誉，消除影响。5、国贸股份公司及国贸有限公司赔偿开立尔公司制止不正当竞争支出的律师费、调查费及其他实际支出费用23.5万元，其他被上诉人承担连带 责任没有法律依据。3、一审法院审理过程存在程序错误，可能影响国贸股份公司的合法权益。4、一审判决违反了反不正当竞争法第一条的规定，对展览会出租市场 ...