第22条之规定，决定给以蔡某治安拘留7天处罚。 原告蔡某诉称：(1)原告没有殴打他人的违法行为，被告的处罚裁决书认定事实错误。(2)被告在作出处罚 原告蔡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于新乡市中级人民法院。 审判长任斌 审判员赵某乙泉 审判员赵某乙 ...

一、审法院审理本案超过法定期限，程序违法。二、上诉人对刘某甲殴打他人的行为作出行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律准确，程序合法。三、一审判决查明的 事实不清。滑县公安局对于某件发生时的在场人和参与人及刘某甲“将刘某甲恒致伤”的具体手段未调查清楚，直接影响案件事实的认定。（三）刘某甲恒主张滑县 ...

的行为进行调查处理并对违法行为人进行行政处罚的职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二 争议较大的询问笔录，确认案发地为刘某乙家门口的认定欠妥，但并不影响李某与第三人刘某乙、明某发生互殴，并致刘某乙、明某轻微伤的事实 ...

部、左下颌处及右拇指擦伤，经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤。中牟县公安局城关派出所作出牟公（城）行决字〔2011〕第X号公安行政处罚决定，对 队员也出庭证明了所看到的事实，一审判决认定上诉人的主张某乙有证据印证显然是错误的。另外，按照治安管理处罚法第43条规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的 ...

等证据，足以支持对张某乙踢打邵某事实的认定及对张某乙殴打他人的定性。 二、洛阳市中级人民法院以行政处罚显失公正为由，变更洛阳市公安局西工分局对张 七十八条之规定，判决如下： 一、撤销洛阳市中级人民法院2010年1月11日作出的（2008）洛行再字第X号行政判决； 二、撤销洛阳市中级人民法院2004年2 ...

行政诉某，2011年9月13日本院受理，同月19日向被告送达了起诉某副本及应诉某知书。本院依法组成合议庭，于2011年10月17日公开开庭审理了此案 行为人的供述、伤情照片、证人证言等证据证实，原告有殴打他人的行为。故被告作出的处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，运用法律正确，请求法院予以维持 ...

致残的主要事实未予确认，被告作出的复议决定改变了原处罚决定所认定的事实，王某甲对此不服起诉来院。 本院认为，在殴打他人的治安案件中，打人者是如何 是案件的基本事实，这些案件事实直接决定殴打行为是否存在、是否应当予以处罚、应当处以何种形式的处罚及处罚的力度如何。公安机关在办理这类案件时，不能撇开案件基本 ...

的情况下，认定原告殴打了信XX及其妻，因此错误地对原告作出了行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。而事实上原告并未殴打他人，却遭到被告违法 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审判长王保建 审判员朱纪坤 审判员杨 ...

不予支持。文峰公安分局办理该案虽然超期，但不足以影响对该案件整个事实的认定。作出X号处罚决定书的承办人员在满某某的传唤通知书上未签字，但该处罚决定书 予以治安行政处罚的法定职权；二、经安阳市公安局法医门诊部鉴定，马某甲的损伤构成轻微伤。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者 ...

决字（2008）第X号行政处罚决定书认定胡某乙殴打他人的主要事实清楚，证据确实充分，但我所出具胡某乙的户籍证明及申请人胡某乙身份证显示其出 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于洛阳市中级人民法院。 审判长：石宗平 审判员：张惠玲 人民 ...