月19日作出（2009）商立民抗字第X号民事裁定，指令本院另行组成合议庭再审。本院依职权追加王某某作为被告参加诉讼，并于2009年11月17日作出（2009 提出某议，予以认定。对其证据11,因该判决并非生效判决，不能作为认定本案事实的依据。 对被告李某丙所举证据，本院认为该三组证据反映的“事故发生时 ...

、诉讼保全费，合计人民币456万余元。二审维持原判，蒙达公司的再审申请亦被驳回。判决执行中，上海虹口商业网点发展总公司（以下简称商业公司）、上海伟达装饰工程 的起诉未超过法律规定的2年诉讼时效期间。彭某的相关辩称意见，不能成立。2、关于承担的民事责任。申成熙实施了伪造蒙达公司担保信函的犯罪行为，对于蒙 ...

转交本院处理，之后谭某某又以落款日期为2009年3月24日的《再审申请书》向某院申请再审。本院调取本案案卷后，于2010年7月12日组织双方当事人听证 效力。 综上所述，谭某某申请再审提出的“要求撤销原判，予以重审”的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，不能支持。依照《中华人民 ...

责任。 本院再审查明的事实与一、二审相同。 本院再审另查明：2005年6月7日，彰北办事处向安阳市龙安区法院出具申请书一份，称原安阳市X乡政府已被撤销， 回重审的民事裁定应如何列当事人问题”的批复，不适用本案。 综上，彰北办事处认为二审法院不应通知其作为被告参加诉讼、程序违法的申请理由不能成立。 二、 ...

及是否继续履行的问题，就应将与协议相关的主体追加为当事人，否则就严重存在诉讼主体和实体上的瑕疵，不能全面保护当事人的合法权益。（十）原审判决适用法律 年5月9日，江西省高级人民法院就该案作出（2002）赣民再终字第X号民事判决，该再审判决对上饶市中级人民法院（2001）饶中法字民二终字第X号民事判决所 ...

经终字第X号判决，不能对抗已发生法律效力的法律文书－－海南省琼海市人民法院(1996)琼海民初字第X号民事判决。因为，在X号判决中已明确判决：解除王某甲 了贷款。经我院到琼海市X村信用合作社调查和琼山市建举证，查到：农村信用证借款申请书、抵押贷款协议、提款凭证、一份王某甲和琼海县X镇房地产开发公司签订 ...

是否继续履行的问题，就应将与协议相关的主体追加为当事人，否则就严重存在诉讼主体和实体上的瑕疵，不能全面保护当事人的合法权益。(十)原审判决适用法律 2004年5月9日，江西省高级人民法院就该案作出(2002)赣民再终字第X号民事判决，该再审判决对上饶市中级人民法院(2001)饶中法字民二终字第X号民事 ...

十二月二日、十二月八日的紧急情况反映，2000年二月二十八日的再审申请书；(2)农行郑郊支行一九九八年十一月四日到被告处查询档案的介绍信，中国农业银行河南省分行信贷一 的规定，商业银行对保证人的某还能力负有严格审查义务。农行郑郊支行不能证明其对造成贷款损失无过错。依据《工商行政管理机关行政赔偿实施办法 ...

既因没有经过开庭质证而不能作为定案依据，并且该证也极具争议，一审判决采信《房屋所有权证》违反法律规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 法院提出强烈要求公开开庭审理案件申请书》，原审法院不予开庭审理案件有失公正。2、本案没有景达公司注销的证据，一审判决不追加南宁市易昌房地产开发公司和美国 ...

原审法院再审查明，2006年2月8日法院向原审被告送达原审原告变更诉讼请求申请书，同时指定7日的举证期限，原审被告在该举证期限内未申请鉴定。2005年7月 ，并不在被告。上诉人在本案再审时表示不申请鉴定，是因为上诉人认为原审判决是正确的，原审法院以上诉人未申请鉴定为由判决上诉人承担举证不能后果不当。 ...