极大的伤害，丁xx认为一审法院违反程序的问题是错误的。三、这一简单的民事案件拖了5年时间无法解决，极大地伤害了无过错方郑xx，希望二审依法维护郑 的诉讼请求(即继续履行合同)。故本案属重复起诉。二、本案遗漏当事人。庞xx作为申诉人丁xx的丈夫，在该案中存在直接利害关系，庞xx对本案涉及的土地使用权依法 ...

，民族卫生院不服提出上诉，上级法院维持原判。申钦臣又以原判决处理不当为由提出申诉，上级法院于2000年12月4日作出周行监字第X号通知书，认定 人身损害赔偿为由起诉的，应按照《最高人民法院关于（医疗事故处理条例）审理医疗纠纷民事案件的通知》确定赔偿责任，申钦臣要求民族卫生院赔偿医疗费、护理费、误工费、 ...

保险费的缴纳属于依法追缴的范围，职工不属于追偿的主体，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。另外，原告已超过仲裁时效期和诉讼时效。 根据原告和被告的 应由单位缴纳，故于2009年1月6日，向焦作市劳动争议仲裁委员会递交申诉书申请仲裁，焦作市劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。 本院认为，单位 ...

被告与其解除劳动关系违法，于2008年1月18日向南阳市劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求与被告签订无固定期限劳动合同，参照本单位相同或相近工作人员的劳动待遇 ，同时享受同工同酬的待遇，无法律依据，本院不予支持。被告辩称该案不属于法院民事案件的受理范围不符合法律规定，本院不予采信。二、原被告双方存在劳动 ...

2004年1月至2006年10月的住房补贴3570元；7、驳回申诉人的其它申诉请求。原告收到裁决书后不服，向法院提起诉讼，在本案审理中被告增加诉讼请求 、人事部门核定的，被告要求原告以1371.69元的标准向社保局缴纳保险费用，不属民事案件受案范某，不予审理。依据《中华人民共和国劳动法》第三之规定， ...

月至1999年6月30个月的职务津贴、补贴6450元。5、驳回申诉人其他申诉请求。原告收到裁决书后不服，向法院提起诉讼。在本案审理中被告增加诉讼请求， 是由社保、人事部门核定的，被告要求原告补交补齐今后向社保局缴纳保险费用，不属民事案件受案范围，不予审理。依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，原审 ...

的请求权已过诉讼时效，故其申诉理由本院不予支持。另外，适用简易程序的案件是事实清楚、权利义务明确、争议不大的简单民事案件，本案一审适用简易程序并无 201条之规定，判决如下： 维持卫辉市人民法院作出的（2008）卫民初字第X号民事判决。 本判决为终审判决。 审判长赵延辉 审判员李景昌 代理审判员周云贺 ...

福利待遇，故请求依法撤销漯劳裁（2010）第X号劳动争议裁决书，驳回二被告的申诉请求。 被告赵某某、陈某乙答辩称，该劳动争议与侵权诉讼是两个不同的 赔偿与本案二被告请求的福利待遇纠纷是两个不同法律关系，不属于先刑事后民事案件中民事赔偿案件的范围，二被告可以申请仲裁。裁决书中明确认定赵某昂系被侵害致死， ...

以自己的名义对外主张权利。5、最高法院正式发布的法发（2008）X号关于《民事案件案由规定》的第四条第二项指出：“同一诉讼涉及两个以上的法律关系，属于 理赔的。综上，一二审法院判决事实清楚，程序合法，申诉人的申诉理由不能成立，请求法院驳回申诉人的申诉请求，维持原判。 一运公司答辩与一运七分公司答辩内容 ...

法院管辖第一审民事案件，本案中一审法院对其管辖案件进行调配，属于内部分工，与管辖无关，不违反法定程序，申请再审人薛某某认为管辖错误的申诉理由不能 （一）项之规定，判决如下： 维持河南省原阳县人民法院（2007）原民初字第X号民事判决。 本案受理费300元，由申请再审人薛某某负担。 本判决为终审判决。 ...