律师事务所律师。 上诉人北京网电博通科技有限公司（简称网电博通公司）因计算机网络域名纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第X号 《中国互联网络域名管理办法》的规定报信息产业部备案后施行，不是本案民事争议解决的范围，一审法院不予审理正确。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律 ...

律师事务所律师。 上诉人北京网电博通科技有限公司（简称网电博通公司）因计算机网络域名纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第X号 《中国互联网络域名管理办法》的规定报信息产业部备案后施行，不是本案民事争议解决的范围，一审法院不予审理正确。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律 ...

律师事务所律师。 上诉人北京网电博通科技有限公司（简称网电博通公司）因计算机网络域名纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第X号 《中国互联网络域名管理办法》的规定报信息产业部备案后施行，不是本案民事争议解决的范围，一审法院不予审理正确。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律 ...

北京市高级人民法院关于审理因域名注册、使用而引起的知识产权民事纠纷案件的若干指导意见》第二条规定：“域名纠纷案件由被告住所地、侵权行为地人民法院管辖。当 民事诉讼法及其司法解释的相关规定，上诉人关于适用《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》的规定确定管辖的理由于法无据。 综上，原审法院认定事实清楚， ...

九条、第六十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条第一款第（二）项 于2005年12月23日裁定将争议域名转移给三和公司。 以上事实，有域名争议解决中心关于争议域名的裁决书、商标评审委员会商评字[2005]第X号《关于第x号“x” ...

九条、第六十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条第一款第（二）项 于2005年12月23日裁定将争议域名转移给三和公司。 以上事实，有域名争议解决中心关于争议域名的裁决书、商标评审委员会商评字[2005]第X号《关于第x号“x” ...

年9月，原告向昆明市劳动保障监察支队投诉，被告随即制作了《关于金某经济纠纷解决的说明》，并向昆明市劳动保障监察支队进行了报送。在该份“证明”中， 起诉状》可以看到，“退还押金”根本不是原告一审的诉讼请求。“不诉不理”是最基本的民事诉讼原则，原告未诉的所谓“押金”，只能由原告另案起诉，一审法院不应当超越 ...

并裁定将上述通用网址繁体及简体中文“石头记”转移给投诉人。根据《通用网址争议解决办法》的规定，该裁决并非终局裁决。 2002年4月10日，雅致公司以 不确认侵犯注册商标专用权。 根据《通用网址争议解决办法》，并参照《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，认定 ...

不确认侵犯注册商某专用权。 根据《通用网址争议解决办法》，并参照《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，认定 正确。南京雅致珠宝有限公司上诉请求均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百某十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

略）。 上诉人蒙某因专利权权属纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（简称一审法院）（2011）一中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院2012年 字第X号仲裁裁决书、北京市第二中级人民法院（2009）二中民特字第X号民事裁定书。 一审法院经审理查明： 涉案专利系名称为“利用调频副载波实现无线功能 ...