的损伤系由我公司管理人员所为。三、霍某某所提供的证据2即佛山市顺德区乐从医院出具的出院证明书中包括四项病症，其中有三项是不可能因殴打造成的 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

。上诉人张某及其委托代理人余新安，被上诉人李某及其委托代理人荆维功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，原、被告经人介绍于1997年订婚时， 的规定，判决如下： 一、维持涡阳县人民法院(2001)涡民一初字第1798号民事判决书中的第一、二某。 二、撤销涡阳县人民法院(2001)涡民一初字第 ...

赔偿欠妥，应予纠正。人民财保信阳公司上诉称原审采信城镇标准，赔偿死亡赔偿金的证据不足的理由，不能成立。因为，庸某乙龙生前以务工为经济来源，居住 强险范围内，该判决并不违背最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神赔偿民事诉讼问题的批复》的精神。人民财保信阳公司上诉称不应支持庸某己的抚养费 ...

的数量、金额均某争议。对是否交付货款张某乙产生争议。根据张某乙提供的证据即红联单收据上标明的“未清”字样圈涂程度，显然是在三联单为一体时所圈涂。根据双方的 据一体时被圈涂掉之后，再从中撕下交付张某乙妥收的。二、结合双方当事人诉讼中的陈述，该收据上标注“未清”字样的原因应是：在张某乙与其叔父二人至刘某、 ...

，请求二审予以改判。 经审理查明，原判认定被告人贾某乙犯故意伤害罪及其行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实清楚、正确。有经一审开庭举证、质证的被害人贾 票据等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，本院经审理予以采信。 二审审理中，经本院主持调解，原审被告人贾某乙与附带民事诉讼原告人贾某乙、贾 ...

1、被告人赵某和许昌东方公交客运有限公司已支付13万元用于上列附带民事诉讼原告人的医疗费和丧葬费。 2、豫x中型普通客车登记所有权人是许昌东方公交 人民币1674元。附带民事诉讼被告许昌东方公交客运有限公司对上述赔偿数额承担连带赔偿责任。 上诉人许昌东方公交公司上诉称，原判事实不清、证据不足，程序错误 ...

，经查，孟某要求精神损害抚慰金，不符合刑事附带民事诉讼的法律规定。其要求养猪场损失，无相关证据证实。故该上诉理由不能成立，不予采纳。 综上 驳回上诉，维持河南省淇县人民法院（2011）淇刑初字第X号刑事附带民事判决中的附带民事判决部分。 本裁定为终审裁定。 审判长孙志强 代理审判员杨柳 代理审判员马 ...

被上诉人刘某人身损害赔偿纠纷一案，不服信阳市X区人民法院（2011）Im民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郭某及 2009年就健康权纠纷起诉郭某，后又撤诉，郭某认为刘某在本案中行使诉权超过诉讼时效的证据不足。综上，上诉人郭某上诉理由不能成立，应予以驳回 ...

机动车强制保险和机动车第三责任险（金额x元） 上述事实，有被告人张某己的供述，证人王某证言，事故责任认定书，现场勘查笔录、照片，许昌县公安局刑事 承担赔偿责任。原判附带民事诉讼部分认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，民事赔偿数额适当。上诉人天安保险股份有限公司菏泽中心支公司的上诉理由及其代理人 ...

精神抚慰金为五原告每人x元，合计x元。被告保险公司虽不是交通事故中的侵权人，但是《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条已经确定了承办 年发布）和《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定（2002年发布）。均在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 ...