上诉人（原审原告）邱某某，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住（略）。 上诉人（原审原告）刘某，女，X年X月X日出生，汉族，居民，住（略）。...

某乙与上诉人存在雇佣关系，但发生事故时，顾某乙是私自驾车出去的，并未得到上诉人的授权或指派，且夜间十一点三十分驾车出去，明显超出司机应有的权利， 相同。 本院认为，国家机关不属于雇佣关系的雇主主体，其与聘用工作人员不构成雇佣关系。顾某乙作为马村区政府的聘用工作人员，马村区政府对其负有监督、管理、教育的 ...

井下开采所涉及的采空区沉陷致使土地及地面附着物的治理及补偿，由国家财政和地方政府负责补偿，本案的补偿主体应是政府的辖属部门，而不是企业。三、被答辩人的 不属此次治理范围”之词，缺乏政策依据。该寺院是由信徒们集资所建，不算公房；根据民事诉讼证据规则第69条第2款之规定，与一方当事人有利害关系的证据不能 ...

的全部获利作为计算标准。综上所述，原告并非本案适格的诉讼主体，答辩人也未侵犯过原告的权利，答辩人在授权使用上述音像制品版权时，已尽到了谨慎审查 、授权书进行抗辩。本院认为，是否构成民事侵权的最终决定权在我国的司法审判机关。有关部门同意该剧发行，并不意味着该剧的任何组成部分都不涉嫌侵权；相关版权转让协议 ...

项目的行政管理、监督文件，系在政府职能部门内部参考使用资料，在本案中不作为证据认定，仅作为参考依据。 明山建筑公司对新区开发办已经给付30万元工程款的答辩 明山建筑公司系挂靠单位，不具备诉讼主体资格的答辩意见，不符合案件事实。XX、XX项目经理部已经取得明山建筑公司的授权，且在实际施工、履行合同中得到 ...

及广电总局2005年立项剧本表，证明《古滇王某》已签订上报审查及拍摄协议，管理部门已立项征求意见；12、《马帮贡茶万里行活动大纲》，欲证明“万里行活动” 承担。本案中，原告胡某系《北京行方案》的作者，原告中新公司获得胡某的授权实施该作品，同时两原告也具备民事诉讼主体资格，因此，两原告以该作品产生的相关 ...

故龙井煤矿的生产经营权属于永恒公司。因此，邹某要取得龙井煤矿的生产经营权也必须得到永恒公司的授权，而不能因继承而取得。因此，邹某应将其管领并占有的 资格。故邹某认为永恒公司被吊销营业执照后即没有诉讼主体资格的上诉理由不能成立；2、邹某是否享有主体资格。整改后的龙井煤矿是邹某利用原龙井煤矿财产再加上自己 ...

甲内部委托陈某某、朱某丙作为全权代表，负责安乡县地产交易中心挂牌转让及办理相关手续的授权委托书； 10、X号宗地（即下码头仓库）土地挂牌清算单； 11、 ，但对关联性持有异议，认为没有证据证明被告收取的180万元土地出让金某原告朱某甲的钱，原告朱某甲不具有诉讼主体资格，其诉求没有事实和法律依据，应予 ...

内部委托陈某某、朱祥明作为全权代表，负责安乡县地产交易中心挂牌转让及办理相关手续的授权委托书； 10、X号宗地（即下码头仓库）土地挂牌清算单； 11、 ，但对关联性持有异议，认为没有证据证明被告收取的180万元土地出让金某原告周某某的钱，原告周某某不具有诉讼主体资格，其诉求没有事实和法律依据，应予驳回 ...