所起诉的案件，分别立案符合法律规定。况且，2009年12月份所立的侵权案件，我们已于2011年6月23日撤诉并收到准许撤诉的裁定书。因此从法律上的任何角度来讲 甲、黄某乙起诉本案的案由为遗嘱继承纠纷。黄某甲、黄某乙虽于2010年12月22日以排除妨碍为由向内黄某人民法院提起民事诉讼，但其已于2011年 ...

城英郡”房地产工程项目建筑现状价值及相关开发费用进行评估鉴定。同时也申请变更诉讼请求，故本庭暂时休庭。后本院于2009年11月20日以特快专递方式向 尚昆公司投资开发新型文化旅游生态新区。该协议实质内容较符合最高人民法院《民事案件案由规定》中建设用地使用权出让合同纠纷。故本案应属建设用地使用权出让合同 ...

庄村委会支付了土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、附着物补偿费。 原审法院认为：本案的案由应更正为承包地征收补偿费用分配纠纷。青苗补偿费是指国家征用土地时，农作物正 方案，在此情况下其起诉要求大辛庄村委会支付征地的补偿费，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故原审驳回李某某的起诉并无不当，应予维持。依据 ...

上诉人陈某甲及其委托代理人陈某乙，被上诉人施某某的委托代理人袁美兰到庭参加诉讼。庭审结束后，双方当事人申请庭外和解，至2010年2月21日庭外和解期满，双方 树木与陈某甲的宅基相邻，因此，根据陈某甲的诉讼请求，结合本案案情及最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，原审将本案定性为相邻通行纠纷并无不当。 ...

原告诉讼请求缺乏事实根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告刘某 年7月16日取出的款，为此，该款归还上诉人。此一事实所证实了该案件的客观事实，即2007年7月l7日上诉人与被上诉人共同收购木耳，由上诉人支付 ...

故本案案由应确定为居间合同纠纷，上诉人与被上诉人对此也是一致认可的，上诉人关于本案一审判决超出诉讼请求的上诉理由不能成立。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的 130元，合计560元，由张某某负担448元，由陈某某负担112元；二审案件受理费430元，由张某某负担344元，由陈某某负担86元。 本判决为 ...

。 被告鸿福公司辩称：其行为不构成侵权，不符合最高法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中第一条第（一）款规定的情形。其一、 、被告湘潭市鸿福经济发展有限公司赔偿原告长沙可可槟榔屋有限公司经济损失5万元（含原告为诉讼支出的调查费用、律师费等）； 三、诉讼费减半收取4400元，财产保全费 ...

记载的内容的真实性予以认可。该院认可该证据的真实性。但鉴于上海熊猫公司在本案起诉的案由为公司解散之诉，上海熊猫公司如果认为李某、北京熊猫公司的行为侵害了上海熊猫 与本案不具有某联性， 本院经审查后认为，上述证据不属于《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第四十一条第（二）项规定的二审程序中新 ...

某的其他诉讼请求，并无不当。证人是否作伪证及对作伪证的处理系妨害民事诉讼的强制措施，不属实体审理的范围。诉讼费的负担由人民法某决定，故原审判决并未 诉讼法》第一百五十三条第一款第㈠项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费566元，由马某负担283元；由杨某乙、赵某负担283元。 本 ...

）雇员损害赔偿纠纷一案，不服信阳市X区人民法院（2009）信Im民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2011年1月13日公开开庭审理 ，经查，民事案件案由是以当事人主张的民事法律关系性质确定的，上诉人郭某甲在起诉中主张雇员损害赔偿，原审法院依照当事人主张的案由收取诉讼费用，并无 ...