人民法院审理。被上诉人张某某未作书面答辩。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 证据不足。本案在无法认定上诉人梁某某经常居住地的情况下，应当依其住所地来确定本案的受案法院。上诉人梁某某的住所地为莆田市秀屿区X镇X村 ...

应向济源市人民法院提起诉讼，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，应当依照该约定确定本案的管辖法院。因本案原告 法院和当事人约定的管辖法院，对本案有管辖权，因此，原审法院裁定驳回沁阳市财政局提出的管辖权异议，并无不当。沁阳市磊峰煤炭集团公司为低偿其欠济源市清源 ...

共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案居间合同履行地在湖南省邵阳市北塔区辖区内，北塔 本案不构成居间合同关系只能以被告住所地确定管辖法院的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（ ...

错误，被上诉人没有在《补充协议》上加盖公章，协议没有成立，上诉人在源汇区法院的卷中第一次见到《补充协议》，上诉人没有持有该补充协议，对此不知情， 不能成为原审裁定的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条的规定“对公民提起的民事诉讼，由经常居住地人民法院管辖”。本案件的上诉人住所地在漯河市郾城区 ...

合同的从合同，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。该案中的主合同中没有协议选择法院管辖，因此，本案应依合同纠纷地域管辖的一般 有管辖权。原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条和《最高人民法院 ...

被上诉人未能在法定答辩期内提出管辖异议，导致其管辖异议无效。一审裁定无法律依据并剥夺了上诉人行使选择管辖法院的合法民事诉讼权利。一审裁定认定事实错误， ，本案不能以新京报社发现侵权内容的计算机终端等设备的所在地即北京市海淀区确定管辖法院，而新京报社没有证据证明被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备 ...

我国民事诉讼法和最高人民法院的司法解释制定的，其内容符合法律和司法解释的规定，应当作为确定本案级别管辖的依据。该规定第二条第（十一）项规定争议金额不满 在北京市海淀区，但因本案为涉外知识产权民事纠纷案件，故本案应由原审法院管辖。 至于上诉人威尔曼公司所提重复诉讼的问题，不属于本案管辖权异议的审理范围 ...

我国民事诉讼法和最高人民法院的司法解释制定的，其内容符合法律和司法解释的规定，应当作为确定本案级别管辖的依据。该规定第二条第（十一）项规定争议金额不满 在北京市海淀区，但因本案为涉外知识产权民事纠纷案件，故本案应由原审法院管辖。 至于上诉人威尔曼公司所提重复诉讼的问题，不属于本案管辖权异议的审理范围 ...

管辖。 本院经审查认为，确认不侵犯专利权诉讼属于侵权类纠纷，应当依照民事诉讼法第二十九条的规定确定地域管辖。确认不侵权诉讼可以由被告住所地和被告声称侵权的原告产品生产和销售行为地的法院管辖。本案中，被上诉人以上诉人为被告向原审法院提起请求确认不侵犯专利权的民事诉讼。此前，上诉人向贵州省知识产权局提交 ...