由审判员汪俭蓉独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，2009年10月23日被告提出管辖权异议，本院于2009年11月11日依法裁定驳回被告对本案管辖权 故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条 ...

由审判员汪俭蓉独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，2009年10月23日被告提出管辖权异议，本院于2009年11月11日依法裁定驳回被告对本案管辖权 故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条 ...

、郭新贵、李某某对管辖权提出异议，2007年3月6日新乡市卫滨区人民法院作出（2006）卫滨民二初字第218-X号民事裁定书，裁定案件移送我院 起计算至判决付清之日止）。二、驳回原告新乡锦绣防水材料股份有限公司其它的诉讼请求”。锦绣公司不服判决提起上诉，新乡市中级人民法院于2008年1月17日作出中院 ...

宏交给住总正华分公司，但该陈述并未有证据支持。根据《最高某民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2001]X号）第二条第一款、第二款，神州公司 的规定，其已超过法律规定的提出管辖权异议期间，本院不予审理。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

中因主管部门行为造成的损失，承运人轮船公司不负赔偿责任。 根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第9条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所 民事诉讼法》第二百三十七条、第二十八条规定，原审法院对本案具有管辖权。双方当事人选择适用中华人民共和国法律处理本案，符合《中华人民共和国海商法》第二百 ...

。最高人民法院法复(1996)X号《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条规定：“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称， 1.关于陆海公司与越群公司、洪某某之间是否成立买卖合同关系 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定： “在合同纠纷案件中，主张合同关系 ...

的主体是中国内地企业汽修公司与实业公司，故依最密切联系原则，该院对本案依法享有管辖权，并应适用中国内地法律解决双方以下几点争议： 一、本案是否属于一事再理 的。而且，香港公司在其起诉状和原审的多次庭审中，从未主张其是代表公司诉讼。民事诉讼的基本原则是不告不理，在香港公司根本不提出股东代表公司诉讼主张的 ...

汕头市盈源建筑工程有限公司于2008年6月18日开庭审理时向本院提交了《管辖权异议书》，之后被告汕头市盈源建筑工程有限公司于2008年6月24日向本院 中国有色金属工业长沙勘察设某研究院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定 ...

第129-X号民事裁定，裁定对江某婵的财产采取保全措施。2004年12月25日，江某婵以本人为香港居民、本案为涉港商事纠纷为由提出管辖权异议。2005年 证据材料应为X号案的证据材料。该案是当天进行证据交换，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十八条第二款的规定，该举证没有超出举证期限， ...

2002年6月3日正式投产，至张某甲在同年11月8日向海丰县人民法院提起民事诉讼之日止，共生产五个月零五天时间，实际投入生产工作日为100天 张某甲最初是向广东省海丰县人民法院提起本案诉讼，广东省海丰县人民法院于2002年11月8日立案受理后，陈某某向该院提出管辖权异议书，以标的额大、涉及知识产权争议 ...