达成协议，被告同意在2007年2月10日前退还原告人民币5300元，由综治办人员起草了一份《民事调解协议书》，双方签字认可，同时被告出具了欠条给原告方。还款期限届满后 民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、 ...

。因本案被告(反诉原告)中国教育产业公司属香港公司，本案依法应参照有关涉外民事诉讼的程序进行审理。虽然当事人各方没有管辖条款的约定，但鉴于被告深圳教育 ，已经支付的费用清单及部分费用发票，由中国教育产业公司、深圳教育北京分公司起草成立《北京防伪教育文凭制作有限公司章程》及相关文件，《现场演示视听资料》 ...

次日(9日)上午8时左右，被告郭某某请该所雇佣人员郑国林起草欠条，尔后，被告黄某某根据郑国林起草的内容在派出所办案人员面前保证还款和原告王某甲面前书写“黄 月8日原、被告双方在涵江商业冷冻厂套房X号发生纠纷。同日原告向本院提起民事诉讼。诉讼期间，原告提出被告在书写6万元欠条之前，俩被告分三次向他借款计 ...

甲在协议上签名捺印，李秀玉在协议上签署钱某乙的名字，见证人杨某某执笔起草了协议并签名。 杨某某与钱某甲、钱某甲、钱某甲系姑表亲戚，出庭 无法证明其是该房产的权利人，因此请求四被告协助办理过户手续的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告 ...

以合同债务已经付清为由拒绝付款，原告于2010年11月8日向原审法院提起诉讼，2011年1月4日以证据不足为由提出撤诉申请，原审法院予以准许。现 淑婷 二○一一年九月五日 代理书记员姚智文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形， ...

的表述。因此，请求二审法院依法改判驳回汝州环卫处的诉讼请求。 汝州环卫处答辩称，何庆国是双方当事人认可的协议起草人和签写人，其对协议的内容最有发言权 。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

涵江区人民法院（2010）涵民再初字第X号民事判决；确认双方当事人签订的《房产分析契》成立且合法有效；驳回黄某戊等人的诉讼请求。 黄XX、黄某戊、黄某己 的。2005年10月，上诉人、被上诉人为对已析产房产进行重新调整，由被上诉人黄XX起草了《房产分析契》一式八份。后因黄某丙拒绝在该《房产分析契》上 ...

16篇文章或为其对顾颉刚所著手稿予以整理而成，或为顾颉刚在其起草的文章基础上修改而成，或为其在顾颉刚拟定的文章框架之下填充而成，或 信息技术发展有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十 ...

出版社因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2004）二中民初字第x号民事判决，向本院提出上诉。本院2005年2月28日受理本案后，依法组成 北京华文教育发展有限公司（简称华文公司）的委托代理人王志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院判决认定，2002年8月28日， ...

不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回大恒公司的全部 绿创公司在2002年7月就知道COD参数是8000，却在2002年9月起草的合同中“规定”废水参数为1914。绿创公司在获得北京市环境保护科学研究院分析报告单 ...