工作部门。其应当在法律法规和其他规范性文件规定范围内行使行政管理职责。第三人镇安县双龙黄某矿业有限责任公司是自然人投资设立的民营企业，涉及公司重大事宜应 ，上诉人提起诉讼后，人民法院在审查立案期间，被上诉人了解到其所做行政行为缺乏法律依据，随即撤销了镇经贸字（2009）X号《关于成立镇安县双龙黄某矿业 ...

原告向本院提交的购销合同、送货回执单、维修证明及当事人陈述等在案佐证。 本院认为:原、被告之间自愿建立的买卖关系并签订购销合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告接受原告提供的货物后，应履行付款义务，拖欠不付，构成违约 ...

厂长，住（略）。 被告北京市春城兴奥工贸有限公司，住所地北京市大兴区X镇民营企业区X号。 法定代表人张某某，总经理。 原告北京亚新特种建材有限责任公司（ 依据。 本院认为，原告与被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合同有效。被告自原告处购货后，未付清货款，应承担违约 ...

一起非法扣押行为。理由如下：1、被告扣押原告设备的行政强制行为，没有任何法律、法规依据；2、原告没有收到被告任何的行政处罚决定书，被告所谓的行政处罚从程序 主管单位，株洲市广播电视局无权越级对原告进行任何的处罚；4、原告是独立的民营企业法人，株洲县广播电视局是原告业务上的主管单位，双方无任何持股或投资 ...

、徐某某不承担事故责任。该认定书已经发生法律效力。王某方一直从事中医药尤其是四大怀药的开发和研究，其作为民营企业“焦作市北方药业有限公司”负责人，积极实践， 获利情况； （五）侵权人承担责任某经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律 ...

被告双方追求的利益(利润)的合同，是平等主体之间的当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法的。被告依法按联营协议的约定向原告提供种鸭， 错误的。(4)被上诉人认为上诉人的鸭场发生的是霍乱疫情没有法律依据。首先，被上诉人的公司是民营企业，不是国家兽医主管部门，被上诉人认为上诉人的鸭场发生霍乱 ...

一审判决适用《解释》第五十八条属适用法律错误。该条规定的国家利益和公共利益，而深源公司的主体身份是私人民营企业，不代表国家利益和公共利益。撤销市政府 越权职权，所颁发的《房屋所有权证》应予撤销。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一） ...

了停薪留职手续，领办郑州四维通用测控技术研究所(私营)。为支持本所职工创办民营企业，一九九四年一月二十八日，我所与原告签订了内部管理协议，并提供了 和管理规定，与其签订了停薪留职协议及内部管理协议应具有法律效力，收取的停薪留职费和管理费并不违反有关法律法规。 经审理查明：原告在被告单位工作期间，陆续与 ...

，住（略）。 委托代理人：徐某，男，1966年出生，汉族，（略）民营某业协会工作人员，住（略）。 委托代理人：钟某乙，男，1947年 投保了机动车交通事故责任强制保险。 本院认为：被告郑某驾驶机动车违反道路交通安全法律、法规发生交通事故致使原告受伤，交警部门据此认定其承担事故全部责任，故依法应承担赔偿 ...

并注明“以此条为最后结算”，该欠条虽然没有华德公司的盖章，但该公司为民营企业的有限责任公司，孔某某既是副经理又主管公司经营，与公司法定代表人又是亲戚 在平等、自愿、协商一致的基础上签订了《投资经营协议书》，协议未违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。合同名为投资经营，实际上是预付货款予以返利销售的 ...