双方当事人争议的焦点问题，即朱某某以830万元转让给杜某的其对刘某的1000万元借某及其1000万元利息是否为真实有效的民间借某款项。对于上述1000万元借某 刘某本人具有关联性。故在朱某某仅凭借某，而无法对款项交付的具体事实和经过进行明确陈述并提供有效证据予以佐证的情况下，本院对该借某事实不予确认。 ...

总计支付了工程款（略）元，此后大韵公司不得再以任何形式直接向吴某支付项目工程款。 本院认为，合法的民间借某关系应当受到法律保护。原告出借30万元借某的 经理部”印章。吴某实际负责项目施工时间跨度长达两年多之久，期间多次出具条据收取工程款或借某相关款项，作为工程承包人和管理人的被告却未进行有效管理，对吴 ...

恩特律师事务所律师。 上诉人陈A与被上诉人吴Ａ、吴Ｂ、原审被告三荣公司民间借贷纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）渝五中 已经相互结清。3.即使以划款凭证认定双方之间的债权债务关系，由于吴Ａ、吴Ｂ实际划款420万元，扣除其中还款70万元，实际借款应为350万元，而陈A ...

本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告张某向原告出具的借条是当事人双方真实意思表示，合某有效。原告依约履行了借款交付义务,被告张某未按照约定 审理借贷案件的若干意见》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（ ...

条款约定明确，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为合法有效。原告已按约交付借某，被告曾某、张某乙应按约履行还款 协议书约定的按日息千分之三的违约金即月息九分收取，但原告自认实际按月息六分收取，故以原告自认的为准。但月息六分，显然超出中国人民银行公布的同期某档次 ...

没有将高某的设备及场地转让，请求依法驳回反诉人的诉讼请求。 双方争议的焦点为：1、本案是民间借贷纠纷，还是承包合同纠纷；2、高某借崔某的x元钱是否应予返还 ，是双方的真实意思表示，不违背法律规定，属有效合同。在十年承包期未满的情况下，崔某、高某均在对方转让协议上以见证人的身份签字，同意将石渣厂转让给第 ...

略）。 委托代理人王某辉，北京市盈科律师事务所律师。 上诉人张某因与被上诉人吴某民间借某纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）东民初字x号民事判决，向本院提起 5万元、x元和机票费游玩费的总和。四、一审法院仅凭借某认定吴某实际借某并交付了张某10万元现金，证据不足。借某上虽有“现金”二字，但不能 ...

被告苏某甲、苏某乙为实际借款人，被告周某、黄某、苏某丙作出“愿意承担协议书上债务”的书面承诺，属债务的加入，是共同债务人。原告与五被告之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确。债务应当清偿。五被告在受领原告黎某交付的借款后，即应按其承诺履行还款义务。原告已明确表示放弃 ...

借某人在收到出借某的款项后有如约归还的义务。原、被告属民间借某关系，该行为没有违反法律、法规规定，是合法有效行为。原、被告之间债权、债务关系明确，被告罗某、徐某 罗某、徐某应偿还借某本金x元给原告滕某。 二、被告罗某、徐某应以借某本金x元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2008年9月28日起 ...

7日被告丈夫浙x的车子，在车子没有上牌前就已经交付给原告，已经抵押给了原告相当于x元。故被告尚欠原告实际借款金额与原告的x元有出入，故愿意在差额内 认为：原告葛某与被告章某之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告认可被告已归还借款x元，故应予以扣除。被告抗辩该笔款项是代其 ...