益阳天业房地产投资开发有限公司（以下简称天业公司）和被告曹某甲、曹某乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月14日受理。依法组成由审判员杨格担任审判长 的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告曹某甲、曹某乙与原告在个人借款保证合同中约定了违约金等违约责任，但原告的诉讼请求中未要求 ...

略）司（以下简称“（略）司”）、（略）公司（以下简称“隆祥源公司”）发生民间借贷纠纷，于2012年3月13日向本院起诉。本院于同日受理后，适用简易程序， 之日起至2010年3月20日前还清所有本金、违约金及利息；违约责任为每逾期一天按欠款金额的千分之二每天支付违约金；范某到期仍未归还借款，隆祥源公司、 ...

借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷 条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行 ...

当事人的合意表示，内容亦不违反法律规定，由此，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。被告周某未履行还款义务，依法应承担违约责任，被告辩称其下欠原告 被告周某于本判决生效后十五日内向原告闵某支付 违约金2万元； 驳回原告闵某的其它诉讼请求。 上述给付内容逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

原告何某。 委托代理人张某。 被告陈某。 原告何某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月28日立案受理后，依法由审判员覃绍光担任审判长 5月26日至2011年12月28日，利息按月利率3%计，逾期则按实际拖欠金额的每日千分之三向原告支付违约金。 二、2012年1月20日借条一张，以证实：被告 ...

还款则按每月3%支付利息，该约定已超过银行同期贷款利率的四倍，黄某亦已调整为按四倍主张，符合法律规定，予以支持。至于易某辩称的违约金过高，应按照 某于同日向黄某出具《收条》，表明双方之间存在民间借贷合同关系，依法应受法律保护。但双方在《借款合同》中约定的逾期还款利息为每月3%，明显高于中国人民银行同期 ...

元），合计340000元，约定二被告最迟到2009年底和2010年5月30日还清，逾期不还按月息2%计息，被告何1某出具了欠条。被告除偿还了10000元外， 止借款本息被告仍未还清，原告遂诉至法院请求判令立即偿还。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告何某向原告赵某借款属实，由原、被告签订的两份还款协议 ...

按月利率3%支付利息和按该利息额的一倍支付违某的诉讼请求，本院认为其约定月利息3%的诉讼请求，不符合最高院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定 第二百零七条：借款人未按照约定的期某返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期某息。 《中华人民共和国担保某》第十八条：当事人在保某合同中约定 ...

任何证据向本院提供。 本案的调查重点是：1、原告和被告是否存在合法的民间借贷关系2、原告请求两被告共同归还借款本金20000元及利息有何事实和 条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第9条公民之间的定期无息 ...

玲. 委托代理人李继文. 上诉人田某因与被上诉人李桂红、原审被告牛秀玲民间借贷纠纷一案，不服徐州市X区人民法院(2011)铜民初字第X号民事判决，向本院提起 证据，故对该抗辩意见不予采纳。本案双方为自然人之间借贷关系，借款期间未约定利息，故田某应当偿还借款本金，并支付逾期的利息及违约金，而双方就逾期 ...