，住（略）。 原告余某因与被告某房地产开发有限公司（以下简称某公司）发生民间借贷纠纷，于2011年2月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成 余某借款有财务记载的只有30万元，其他借款不实的答辩意见，系其公司内部管理问题，不能对抗债权人的合法债权凭证。因某公司未提供充分证据证实，本院对此答辩 ...

，被告应返还借款。故原告要求被告偿还借款x元的诉请，本院依法予以支持。民间借贷的利率不得高于银行同期贷款利率的四倍。原、被告约定借款逾期按月息叁 超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义 ...

，本院予以支持，对原告要求按照月利率3%给付资金利息的请求，本院认为，本案系民间借贷纠纷，尽管双方对利率有约定，但是该约定违反了法律法规的强制性规定，本院 利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第某十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人 ...

)，该网银就自动默认生成“还款”，这是网上银行的自动默认选项，属于操作上的问题。上诉人应当知道，当事人的内心活动的解释无法生成证据。上诉人既承认在工行的 不予准许。 二、关于李某所称的220．3万元是否都属于借款性质的问题。 本案属于民间借贷纠纷，根据谁主张谁举证的原则，李某主张2009年8月18日至 ...

了指示给付的三方借款关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定》第57条的规定，孙某朝应当为本案的必要共同诉讼当事人。一审 有“卢某承诺其回南宁之后归还2000元给孙某”一种解释。故孙某基于民间借贷关系主张卢某归还2000元借款本息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综 ...

代理人丘冀安，北京市雄志律师事务所律师。 上诉人李某与被上诉人刘某因民间借贷纠纷一案，不服北京丰台区人民法院（2011）丰民初字第x号民事判决， 说明》中的还款条件“因有色机械厂现整顿冻结期间无法清还，借款在有色机械厂解决问题后还款”。此后，李某找到北京有色金属机械厂的党委书记，其出具证明“自2004 ...

借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。《重庆市高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第15条之规定，如果借款合同中对利息支付没有 某承担的事实，不能成立。 关于本案是否属重复处理，违反一事不再理原则问题。本院审理的案件事实不同于重庆市X区人民法院作出的（2009）涪法民初字第 ...

。 被告黄某丙。 原告贵港市四海担保有限公司（以下简称“四海公司”）与被告黄某乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月13日立案受理后，根据被告黄某 的借贷，根据《最高人民法院关于如何确认公民和企业之间借贷行为效力问题的批复》规定，该借贷属于民间借贷。双方签订的《借款合同书》、《土地抵押协议书》均出于 ...

张某的起诉已超过了法律规定的诉讼时效。2、原判认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系与客观事实不符，因被上诉人不是借款合同的订立人，也不是该借款的实际 事实，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人钟某与被上诉人张某之间是否存在民间借贷关系的问题。钟某对因经营需要而借款9万元的事实没有异议，那么争议的焦点为 ...

沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 张某丁因与张某乙民间借贷纠纷一案，于2011年1月13日向沅江市人民法院提起诉讼，沅江市人民法院受理后 约定也应当在当时告知张某丁，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，应当确认王某丙所负张某丁的债务为 ...