了本案的争议焦点：1、原告魏某某与被告蓝某某的法律关系的性质；2、大河公司、源天公司是否应当承担还款责任。 围绕上述争议焦点，各方当事人举证、质证意见 。蓝某某和魏某某对2006年8月27日还款承诺的真实性也予以认可。该承诺是蓝某某与魏某某平等协商达成的真实意思表示，故魏某某索要欠款人民币600万元并 ...

略），系该村党支部书记。 王某某、刘某某与贾某某、田某某、（略）民委员会民间借贷纠纷一案，丹凤县人民法院做出（2008）丹法民初字第X号民事判决后，原审 与苗沟村民委员会达成的《工程回交协议》虽约定二原告的欠款由贾某某全部付清，但该协议并未通知债权人刘某某和王某某，此协议对二原告不产生法律效力。被告贾 ...

，X年X月X日出生。 原告张某某与被告邢某甲、邢某乙、邢某丙民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2009年5月 原、被告双方于2008年9月25日所达成的欠条，属当事人自己的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效协议，原、被告均认可合伙车上欠张某某现金x元，鉴于该车属 ...

原告同意，向原告出具借据，将款项借于学校周某，其性质亦转化为民间借贷。2、原告的债权是否已自愿放弃或作废。本案自2004年11月岳峰中学向周某甲出具 原来所有的债权债务全部转让给伍某乙，但未征得债权人周某甲的同意和事后认可，依照法律有关规定，该协议对原告周某甲不具有约束力。4、关于利息问题。根据《中华 ...

）。 委托代理人朱顺德，浙江中圣律师事务所律师。 原告王某某与被告章某某、陶某民间借贷纠纷一案，于2006年6月20日在浙江省绍兴市中级人民法院（下称绍兴中院） 的诉讼请求。 被告陶某辩称：一、原告与高建荣之间的借贷关系没有证据；二、债权转让协议无法律效力；三、该笔借款不是用于家庭生活。请求驳回原告对 ...

故方国平2003年4月26日出具给李某某的《还款承诺书》以及方国平2003年11月27日与李某某达成的协议的行为均应视为是代表威能公司。《还款 效力的批复》，依照上述规定，本案的协议不属于无效的范畴。其次，本案纠纷相关的已发生法律效力的人民法院的裁判，已认定本案所涉主合同关系属民间借贷关系的事实。具体 ...

万元为１１５万元，但周某某未提供相应证据；林某某否认曾与周某某达成变更借款数额为１１５万元的口头协议，并拒绝追认其委托代理人李记平超出授权范围领取的５ ：二审中双方当事人仅就以下三个问题发生争议：第一、林某某是否应支付借款利息根据法律规定，借款利息既包括借款期间的利息，也包括逾期利息。借款期间的利息是 ...

略）。 委托代理人秦春丽，北京市百瑞律师事务所律师。 上诉人林某因与被上诉人杨某民间借贷纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）海民初字第X号民事判决，向本院提起 的《离婚协议书》签订的陈述不予采信。对于林某称《协议书》属分手协议，违反了公序良俗，不受法律保护一节，该院认为，林某认可《协议书》为其 ...

及赔偿损失等事情，双方并未谈妥，也未形成任何书面材料；被告对原告此主张某不认可。审理中，本院组织双方到场，对经营现场进行勘验。从现场可见被告的货场已经 派出所笔录等在案佐证。 一某法院判决认定：公民合法的民事权益受法律保护。本案中，张某、刘某及于连生达成协议，从事火锅店生意，该院对此不持异议。当事人对 ...