年÷3人+5804元/年×14年÷3人），合计x.5元。 以上事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。 原审法院认为 主体的认定问题。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内 ...

：休息，单位安排。其间产生医疗费共计x.26元，系原告自行支付，被告徐州市公共交通有限责任公司先行给付原告6000元现金，并另外支出535元医疗费。苏x号车 日至2009年8月3日。 一审法院经审理认为，根据《道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者 ...

宋某某对原告后续治疗费用仍应当赔偿。肇事车辆已在安邦财险江苏分公司投保机动车交通事故责任强制保险，安邦财险江苏分公司应当依照该合同责任限额承担赔偿责任，对 支持，并无不当。至于被上诉人宋某某已经支付的2500元的费用能否抵扣的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生 ...

号小型普通客车登记所有人为被告李某，李某为该车在平安保险徐州支公司投了机动车交通事故第三者责任强制险和商业第三者责任险。交强险中死亡伤残赔偿责任限额x元、 审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险 ...

达某公司名下，于2009年12月11日向平安保险公司无锡分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2009年12月25日零时起至2010年12月 予以确认。 本案的争议焦点是：在本起交通事故中，沈某某是否应承担责任 本院认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由 ...

方要求该款在交强险限额内优先赔偿，不违反法律规定，予以准许。 机动车发生交通事故造成第三者人身财产损害的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内直接予以赔偿 原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，机动车发生交通 ...

赔偿吴某的人民币x元，应予扣除。 综上，原审法院遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一 无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、 ...

金、鉴定费、诉讼费不应当由其负担的抗辩理由，对此一审法院认为：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款规定，被保险人依照法院判决或者调解承担的 不能成立，请求维持原判。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车 ...

限额，刘某占1500元、马某占8500元。故安邦财险枣庄公司应在机动车交通事故责任强制保险的医疗费赔偿限额内赔偿刘某1500元、赔偿马某8500元， 维持原判、驳回上诉人的上诉。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车 ...

70%的赔偿责任。保险公司为苏x轿车承保了交强险，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险限额 责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。一审法院根据本案的具体情况， ...