x两轮摩托车在会昌县城湘江桥上由南往北占道行驶时与相向行驶由被告牛某某驾驶的晋x中型厢式货车厢护栏相撞，造成原告陈某甲受伤的交通事故。该事故 该事故责任比例系被上诉人财保公司运城支公司在格式条款中的单方约定，并不当然对本案交通事故的责任比例的认定产生约束力，且一审判决根据陈某甲与牛某某在本案交通事故中 ...

撤销该事故认定书，对事故责任重新划分并合理确定各方的赔偿责任。本案所涉交某事故的发生，其中一个原因即倒地的湘x二轮摩托车的所有人或管理人未按照规定在 分担责任。在本案中，原告应承担50%的责任，被告李某、攸县宏发汽车贸易有限公司连带承担50%的责任，即x.98元（被扶养人生活费，年赔偿总额未超过上一年 ...

原告崔某某，男，X年X月X日出生。 原告王某甲，女，X年X月X日出生。 二原告共同委托代理人张峰、赵新正，河南智明律师事务所律师，特别授权。 被告张某某，男，X年X月X日出生。 被告洛阳市第一汽车运输集团有限公司。 法定代表人李某某。 委托代理人王某乙，洛阳一运公司宜阳汽车站副站长，特别授权。...

x摩托车信息、《企业法人营业执照》(副本)、2010年4月应发工资及实发工资情况说明、误工证明；被告万飞龙汽车运输公司提交的机动车交通事故责任强制 定案依据。 争议焦点：一、交警作出的责任认定是否合理合法本案民事赔偿责任应如何划分二、原告主张的各项经济损失如何计算是否合理合法三、被告人民财保邕宁支公司 ...

被告魏某某、被告仓某某、被告郑州日产汽车有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2009年10月9日立案受理 被告对其真实性没有异议，只是认为责任划分不合理，原告驾驶无牌摩托车应承担责任，本院认为本案原告的摩托车有无牌照与事故的发生并无因果关系，岳阳县交警 ...

向东在本市老城区X街X号门前倒车时与原告柴某某驾驶的两轮轻便摩托车由北向南行驶相撞发生交通事故，造成原告柴某某受伤，两车损坏。洛阳市公安某 洛阳中心支公司辩称，1、被告太平保险洛阳中心支公司不是本案道路交通事故的侵害人，不应承担民事赔偿责任；2、依据“保险合同”及相关规定，被告太平保险洛阳中心支公司对 ...

能力不予认可。对。本案案件受理费不予承担。其它答辩意见与被告龙腾公司相同。 被告赖某辩称：对本次交通事故的发生及责任划分无异议，被告赖某愿意依法赔偿原告的损失。但我 相撞，然后渝x号普通两轮摩托车又与相对方向行驶的川x号王某自卸汽车相撞，造成郑某甲、于某受伤，三车受损的道路交通事故。于某、郑某甲受伤 ...

车辆当时前大灯很亮，又未开启近光灯，致使李Ｘ驾驶的二轮摩托车在行驶过程中看不到前面的路况，是导致发生交通事故的直接原因；4、长垣县交警大队询问刘某笔录一份 异议。对第二组证明材料无异议。杨某某认为长垣县交警大队事故责任划分不公，不应与刘某承担同等责任，本次事故的责任应由李Ｘ、刘某承担，乔ＸＸ、刘某均不 ...

.6元；评残费300元；赣x摩托车损失2412元,合计人民币x.5元。 一审法院认为，信丰县公安局交通警察大队在本次道路交通事故发生后，通过现场勘验、拍照、 驾驶超载车辆未确保安全行驶为由，所作出的皖M/x号驾驶员盛某某应负本次事故的次要责任、陈某某负主要责任的责任划分认定书，无事实依据，本院不予采信 ...

认定遵循了客观、公正、以人为本、尊重生命的原则，认定被告陈某某应负本次交通事故的主要责任，被告盛某某应负本次交通事故的次要责任正确，本院予以采信。故被告陈某某 行驶在公路右边靠边位置往前行驶，行了四、五百米才出事，但我的车始终与摩托车距有40-50米远。当时小车是右转弯转到摩托车道上去了，小车车头与 ...