，不具有依据保险合同起诉的原告资格；其次，依据豫x车辆保险合同关于仲裁的约定，涉案交通事故发生后，原告曾以投保人舞钢市博发劳务服务有限公司名义于 受害人亲属达成赔偿协议，赔偿受害人各项损失共计x元。除此之外，被保险车辆经舞钢市桦林汽车专项修理部修理产生修理费2300元。 2008年10月10日，原告因 ...

，第三者责任保险限额为x元。南京市供销汽车出租服务有限公司与宋某系租赁关系，该车交付时车况良好，南京市供销汽车出租服务有限公司对宋某的驾驶资格进行了 股份有限公司江苏省分公司在保险单号为x的机动车第三者责任险约定的赔偿限额内按照合同约定直接向原告理赔）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...

欲证明原告的诉讼主体资格。 2.2009年1月9日机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份、商业保险单（正本）一份，欲证明原、被告间的保险合同关系及双方的 车辆发生的交通事故后的定损情况。 6.2009年4月1日湖南华洋华迪汽车销售服务有限公司开具的增值税发票二份，欲证明湘x车辆在湖南华洋华迪汽车销售 ...

略）。 委托代理人李忠，江西钤山律师事务所律师。 上诉人先锋汽车配件销售部(下称销售部)因买卖合同质量纠纷一案，不服江西省分宜县人民法院(2006)分民二初字 旨在证明曲轴断裂时存在烧瓦的情况。2、南昌市西湖配件有限公某出版的销售服务指南，旨在证明曲轴不存在质量问题。 赣西公某二审未提交新的证据材料。 ...

证某1、各当事人的身份证某企业注册资料，证某原、被告的身份及企业主体资格。 刘某和保险公司无异议。 证某2、交通事故认定书，证某陈某甲与刘某之间所 某甲车某因投保车某险和4S店维修，故其湘x号小轿车某长沙泰阳汽车某易服务有限公司进行修理符合某理，该维修费22207元应予认定；4、交通费，陈某甲因交通 ...

被告的主体资格； 2、车辆融资租赁合某、融资租赁车辆服务合某、车辆融资租赁服务合某补充协议，拟证明被告开元公司为刘某戊提供汽车融资 中的80%即22824.66元；被告谭某应赔偿原告邓某在机动车 第三者责任强制保险责任限额损失不足部分28530.83元（42734.83元－1156元－13048元）中 ...

赔险的具体内容，被告联合财险偃师支公司对原告车损应全额赔偿。因该公司不具有法人资格，其赔偿责任应由联合财险洛阳支公司承担；被告联合财险洛阳支公司辩称原告为重复理赔， 本某特约销售服务店，再次向邱路宾报了案，邱路宾同意在该店修理，并非答辩人自己擅自主张修车地点。2、答辩人与上诉人签订的保险合同合法有效， ...

5月22日至2010年5月21日止。事故发生后，原告多次要求被告按保险合同对原告进行赔偿，但被告置之不理，故起诉至法院要求被告赔偿车辆损失费x元， 5月20日，高某军在河南旭致汽车销售服务有限公司按揭购买荣威750汽车壹辆，同年5月21日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司为该车投保，并 ...

应由执行职务单位益阳湘运公司沅江客运分公司承担，因分公司不具有法人主体资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，分公司的民事 股份有限公司深圳市龙岗支公司投保了有关道路客运承运人责任保险、营业用汽车保险，在本案交通事故发生后，天安保险深圳分公司依据湖南省临澧县人民法院（2008）临民一 ...

认了导致车辆发动机损坏的坚硬异物进入发动机气缸内的时间、地点、方式无法确认的事实；发动机损害时驾驶员资格不清楚的事实。2、原审法院适用法律错误，本案保险 上的错误。4、原审判决混淆了车辆损失险中的法律关系和汽车维修服务合同法律关系，保险公司作为保险人对汽车修理质量不承担责任。综上，被上诉人所主张的保险 ...