住（略）。 委托代理人邸恩玉，北京市天宁律师事务所律师。 被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街X号首钢国际大厦X层。 辅助刹车造成被保险车辆危险程度增加，因而拒绝承担车辆损失险理赔责任某理由不能成立，本院评述如下： 首先，渤海公司认为法医学鉴定报告显示汽车左前门内饰板 ...

承运部门签发的事故证、交接验收记录、鉴定书；（3）收货单位的入库记录、检验报告、损失清单及救护货物所支付的直接费用单据；（4）出险现场与货物影像资料， 元，估价费2000元。事故发生后，原告向被告报案，要求被告按照合同约定理赔，被告则认为保险理赔不符合合同约定，不同意原告的请求，因而酿成某纷。原告遂于 ...

双方应当按照保险合同条款的约定办理报险、勘察现场、确定损失、维修车辆、索赔及保险理赔等手续。本案中，被告拒赔的主要理由有二：其一，从原告提供的事故中 事项未明确告知原告。在此情形下，参照“家庭自用汽车损失保险条款”第十八条的记载，原告于保险事故发生后向被告报告保险事故的时间亦未超出该条款的规定，其行为 ...

。 经审理查明：2007年9月14日，众和兴公司就其所有的京x号捷达汽车向华泰公司投保了车辆损失险、第三者责任险和不计免赔险，华泰公司向众和兴 合同的被保险人，与本案无直接利害关系，故庞某某向华泰公司请求保险车辆因该起交通事故发生的保险理赔金缺乏依据，本院不予支持。华泰公司关于庞某某作为原告诉讼主体 ...

方公司称维修费过高，且对发票真伪提出异议，二审法院至北京我爱我车汽车维修有限公司进行核查，该公司认可其出具的维修清单及发票。二审法院依法驳回上诉 财产保险股份有限公司北京市顺义支公司于本判决生效后十日内给付北京天方旅行社有限公司机动车保险理赔金一万四千九百一十元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱 ...

英之杰汽车销售服务有限公司维修。上诉人于维修车辆当日向被上诉人报案，被上诉人查勘人员于当日到场向上诉人录取《询问笔录》后，出具《机动车辆保险查勘报告》， 故上诉人所举证据具有明显的证明优势，本院对上诉人主张被上诉人应对该保险事故进行理赔的理由予以支持。综上所述，因二审当事人提交新证据，导致原审处理结果 ...

不同的时间和修理厂由于有不同的进货渠道，所以有不同的结果。另外认为该鉴定报告程序违法，没有经三方当事人协商，故不予认可。 本院认为，原告提交的第一组证据 ，由被告对原告的东风标致牌号为豫x轿车予以事故车辆损失等承保。其中事故车损保险理赔限额为x元。2009年11月14日原告驾驶该车发生事故，经被告现场 ...

，且保险公司应赔额已超出原告请求额，应由保险公司直接给付。2、车辆实际车主为蒋某某，故保险理赔不足部分应由蒋某某负担。3、原告主张的费用不 以自己签字确定所收到的赔偿款项。 被告一公司所举证据及原被告质证意见如下： 1、汽车运输联营合同一份，保险单两份。证明事故车辆实际车主及投保情况。 原被告无某某。 ...

中心估价鉴定，确定损失总值8320元。原告依数赔偿了张顺劳。原告赔偿受损的桑塔纳汽车车牌号为x车，其损失估价鉴定清单为：材料费左后视镜一个260元，左大灯 装2时，小计2000元。共计8320元。原告以此为据请求被告理赔，被告以原告签字的机动车辆保险定损报告中签署的其他约定：此车一次行定损，换件项目以 ...

报案，该公司派出核损员对车辆损失进行评估，双方与沪彭汽车修理厂共同签订两份《机动车辆保险定损报告》，核定苏x车辆损失价格为x元，苏x车辆损失价格 新证据。 经二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：本次保险事故属于保险合同约定的理赔范围。首先，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用 ...