系由交警部门依职权所调查收集的，当事人未举证予以反驳，本院依证据审核认定规则均予认定具有本案事实的证明力。 本院依据本案中具有证明力的证据（含本院 元中的60%即x.52元承担连带赔偿责任； 六、被告江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司就被告匡某某应承担的x.68元赔偿款与被告匡某某承担连带赔偿责任； ...

、驾驶证一组，拟证明原告的经常居住地在崇阳县X镇X路X号，职业为从事货物运输； 8、武汉军通标准件有限公司证明一份，拟证明原告之妻宋四梅在武汉军 该车在被告无锡人保公司的车险由被告闻达公司投保。 本院认为，被告朱某未遵守交通规则，驾车将原告及其车上乘车人撞伤，应负交通事故的全部责任。因被告朱某驾驶的皖 ...

一切经济损失，由被上诉人销售公司全部赔付；3、此车为零公里运输；4、该车开据（略）元汽车专用发票，开据（略）元综合服务发票，另开据（ 。按最高人民法院《法院诉讼文书样式》规定，判决书只列诉讼当事人和诉讼代理人。在相关规则修改之前，原审判决书将诉讼证人随诉讼当事人和诉讼代理人之后单列，似有不妥。本院为 ...

本院向汝南县公安局西大街派出所调查核实证明该暂住证作废无效。根据证据的审查认证规则，综合分析双方所提供的证据，对原告提供的暂住证的效力不予认定。原告没有 生效后二十日内赔偿五原告各项损失x元。 二、驳回原告对被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司的诉讼请求。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本 ...

支公司投保有交强险和第三者责任险。冀x号陕汽牌SX42大型汽车，登记车主为广平县聚鑫汽车运输公司，实际车主为何某某，并且为该车驾驶员，该车在邯郸永安保险 x.35元。车损鉴定费2500元。 本院认为：胡某华、何某某驾驶车辆，违反交通规则，发生交通事故，造成两车不同程度损坏、何某某和何某锋受伤及乘坐人关 ...

到庭参加诉讼，被上诉人王某某及其委托代理人郭权满到庭参加诉讼，被上诉人桑植县某某汽车运输服务有限公司（以下简称某某公司）经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。 某某公司系挂靠经营关系。朱某明在营运过程中装载超过所驾车辆核定质量的货物，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，自身对该起 ...

信用证，其中约定由多田野公司向柏莱福提供一台TC-700E-3-（略）／C3)型汽车吊机。柏莱福公司收货后将本案标的物卖与香港麦记有限公司和麦基 承认基于上述信用证而与多田野公司发生过买卖关系。多田野公司提供的货运单显示，上述货物的运输人是多田野公司，收货人为来运多公司，通知人为柏莱福公司。1998年 ...

卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任”的规定 承担责任；2、答辩人只是名义车主，根据答辩人与董某签订的保留所有权的汽车买卖合同，答辩人保留所有权，受董某委托办理车辆营运的相关证件并收取所需 ...

、一审诉讼主体不合格。上诉人与谢定文之间是货物运输合同关系，承运人谢定文负有安全运输的义务。被上诉人是在运输环节中因其与承运人谢定文在关车厢后档 的合同有不同的地方；对刘汉信证词的真实性、合法性均持异议，根据最高院的证据规则规定，证人必须到庭作证，接受双方当事人的质询，对证词是否刘汉信本人书写无法确认 ...

上诉人（一审原告）：赵某，女，X年X月X日生，汉族，沈阳市久利货物运输中心总经理，住（略）-X-X号。 委托代理人：王某甲，男，X年X月 曾向石某主张过权利。石某应是该案适格主体。一审判决适用法律严重错误,违反了证据规则相关规定,依法应予改判。 石某辩称，一审法院对借款事实成立的认定有误，但对判决结果 ...