已达成的拆迁协议中已明确其一家已在争议房相邻的房屋得到了相应的拆迁补偿，该协议已明确了此房的常住人口为4口人，故对其请求不予支持，原审法院于 、原审法院（2003）沈河行初字第X号行政判决书、沈阳市房产局沈房拆裁（2003）第X号城市房屋拆迁纠纷裁决书、原审法院[2003]沈河行初字第X号行政判决书、 ...

了该通知并责令被告重新作出具体行政行为。2003年11月11日，被告作出沈房拆裁(2003)第X号城市房屋拆迁裁决，裁决华山棚改办在安置当地其他被拆迁 应对其承担赔偿责任；上诉人所提动迁临时安置费和租房租金等诉讼请求，属于房屋拆迁补偿范围，不属于国家赔偿的范畴。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予 ...

委托代理人许连才，辽宁铭星律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）沈阳市于洪区城市房屋拆迁办公室。 法定代表人郑某，男，主任。 委托代理人张明春，辽宁同 驳回潘某某的起诉。 上诉人诉称，其诉被上诉人给予拆迁补偿一案通过民事诉讼已经认定属于行政法律关系所调整的范围，原审又认定本案不属于行政案件受理范围 ...

公司法律顾问，住（略）。 原告沈阳日新商贸有限公司与被告辽宁金鹏房屋开发有限公司因房屋拆迁合同纠纷一案，原告于2006年11月13日诉至本院，同日，本院 日2日，沈阳市城市管理行政执法局铁西分局给被告出具了建设工程竣工验收书，但该项工程至今未办理正式竣工验收备案手续。对于应给原告回迁安置的房屋，因双方 ...

，被上诉人给付上诉人货币安置款85,703.00元、搬家补助费210.00元、违建补偿40,000.00元。该“协议”第12条约定：协议经双方签字盖章后，即 因履行已经终止。至于上诉人提出被上诉人应补足拆迁安置差价款的问题，虽然《沈阳市城市房屋拆迁管理办法》（沈阳市人民政府第X号令）于2003年3月1 ...

北李官村村民一封信》（沈阳市于某区城市房屋拆迁办公室）；证明：其中第七条规定：对无产权产籍证的房屋也给予动迁补偿。因此，双方当事人协商对原告 证据，本院不予支持。 关于某告人提出规避管辖的问题，因原告起诉的标的额符合本院收案范围，且被告人在答辩期内未提出管辖异议的主张。故本院对被告人的该项抗辩理由不予 ...

，汉族，无职业，住（略）。 被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区城市房屋拆迁办公室，住所地：沈阳市于洪区X街X-X号。 法定代表人：郑某，系主任。 上诉人 给付原告安置费x元，搬家费300元。签协议当日，二被告向原告签发了领取拆迁补偿安置领款通知单第X号，二被告盖章确认发放给原告的安置补偿费及搬家费共计 ...

11月22日，被上诉人对其裁决申请作出不予受理通知书。 原审认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，被上诉人具有作出本案被诉具体行政行为 这个事实被上诉人也应当受理上诉人的裁决申请。请求二审法院撤销原审判决。 被上诉人沈阳市房产局答辩称，被诉具体行政行为及原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

宿舍内。1993年3月，东海开发公司（原辽宁东海房屋土地开发公司）与沈阳市沈河区城市房屋拆迁办公室（原沈阳市沈河区动迁安置管理办公室）签订动迁协议书，对范某某居住 的房屋系单位自管房，东海开发公司已对该单位进行补偿问题，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条及国家有关房产政策的规定 ...

进行作价补偿，由于沈阳市房产局二次向赵某某送达，现赵某某要求进行产权置换应首先确认二次送达裁决书以哪一次为准，而此事不属于人民法院民事诉讼范围，故裁定： 拆迁协议，根据国务院颁布的《城市房屋拆迁管理条例》的规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由 ...