结算总价为997.5249万元。 2008年7月21日，空军管理办公室与华荣汇公司签订付款协议，双方约定：空军管理办公室所欠华荣汇公司工程款，按人民币50万元一次性全部 汇公司对首页中华荣汇公司公章和签字的真实性有异议，但是华荣汇公司没有证据证明该公章和签字是伪造的。对于首页后的内容，华荣汇公司表示不 ...

差别是军安公司提交的临时变更通知应否采信的问题。通过监理单位出具的证明及本案鉴定机关的现场勘查，可以认定，对于建设单位单方出具的变更通知单，已经实际 进度款的违约责任应当如何计算的问题。本院认为，原审法院考虑到双方对逾期付款违约金没有约定，军安公司分期付款期间较长，且不易分段计算，酌定以2002年8月 ...

480万，我方已经支付超额，也印证了对方诉状中所说的时间是错误的，被告没有付款延期的情况，具体为2004年12月14日付50万元、2004年11月 提交拨付工程款的申请，经审核以后我方已经拨付了160万元。 三、工程量完成报表，证明：虽然对方到2005年5月31日报的工程量与监理公司报的工程量不一样， ...

平方米的价格将一套暂测面积为124.83平方米的房屋卖给两被告，房款总计x元，付款方式为分期支付，被告方应在2005年6月1日前付清全部款项。合同签订后，原告 刘某某、余某某提交了一份律师函，刘某某、余某某辩称其没有收到律师函，易某某亦没有证据证明刘某某、余某某收到了该律师函，故对于该证据，本院不予采 ...

没有提出实质性异议，本院予以认定。被告提交的《补充合同》、付款证明、两张照片的证据，原告没有异议，本院予以认定。本院委托河南蓬业工程咨询有限公司所做的 15天起计算应付款的贷款利息。被告不按合同约定支付工程款，双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，原告可停止施工，由被告承担违约责任。合同签订后， ...

亦不确定，故对原告有关价格主张不予采信。本案中，因双方供货提货就产品价格没有明确约定，现在双方说法不一，而本案诉争的交易时间，已包含在（2005）偃缑民初字 ，本案中二被告44次提货价值应为x.80元。庭审中，就该44笔提货被告提供15份付款证明，以证明已清付货款x元，原告质证后认为15次付款、调货 ...

除2004年12月7日支付的500万元之外，没有举证证明其其他的支付行为，且被告对原告陈述的其他付款情况无异议，故本院根据原告的陈述认定被告除 支付工程款的数额和时间的分析认定，存在被告逾期支付工程款的事实。就被告逾期付款应当承担的违约责任，本院认为，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件 ...

，应依照合同约定按中国农业银行同期贷款利率向贾某某支付逾期利息。根据合同约定的付款时间及本案的实际情况，欠款利息从1999年元月1日起算，分年度计付较合适 贾某某不是建筑合同的当事人，当然不享有该合同的权利义务；2、贾某某没有证据证明其个人在本案合同中有个人投资；3、优良工程认定不当。二、原审判决适用 ...

日开始计算延误的工期。灵镜公司所谓的应顺延工期的说法不能成立，其没有证据证明武警总院同意顺延工期。对此，灵镜公司称其在整个施工过程中，只对监理 武警总院支付逾期完工的违约金。 对于灵镜公司主张合同约定的逾期交工违约金与武警总院逾期付款违约金的约定明显不对等，约定过高，应予调整的请求，本院结合灵镜公司的 ...

必须遵守相关规定。工程价款的支付与结算，按工程月进度实际完成工程量的80%付款。承包方在单位工程施工后15天内，将竣工结算文件递交发包方审查，发包方 图纸施工，偷工减料，造成工程地基基础、主体结构出现严重质量问题。湛江公司至今没有证据证明，省质检站所提出的质量问题是由于图纸设计等错误造成的，湛江公司在 ...