：其本人是鹤壁市金水实业有限公司（以下简称金水公司）经理，其向原告刘某某出具借据的行为是职务行为。涉案款项系案外人金水公司于2009年5月21日向原告 案外人金水公司的代理人在承诺书上签字，但与被告石某某向原告刘某某出具借据的行为没有关联性，本院不予采信。 依据上述本院确认的有效证据，结合当事人的诉辩 ...

进行了修改,有添加内容,2007年12月5日是由2007年2月5日改成。原告显然没有如实陈述案件事实,做了虚假陈述,并向法院提供了其伪造的证据,法院依法不应当采纳。2、原告提供的借据是一份无效的借据,在法律上不产生效力,没有法律拘束力。(2008)林刑期初字第X号刑事附带民事判决书及郭 ...

元，后来到信用社还了5000元，剩下x元李海亮将本息还给其了，其没有上交信用社自己挪用垫付别人利息了。2005年或2006年韩国彬还给其贷款5000元，2008 是其本人签字。 7、证人夏××证言：证实杨某信用社x号借据上的签字并不是其本人签字，其就没有贷过款也不会写字。 8、证人夏××证言：证实其就 ...

组证据与本案审理的张某甲、张某乙共同借款案没有关联性，第二组证人证言的证明效力明显小于本案原始书面证据—借据的效力，因此对该两组证据不予采信。 二审中 法院至今未有审理结果。本院认为二人是否合伙与本案审理的二人共同借款的事实之间没有直接关联性，故对该合伙协议不予审核。 本院二审认为：1、张某甲、张某乙 ...

，被告应从出具证明之次日起按同期银行贷款利率支付利息。关于原告主张的26份借据，不予支持。原告应通过其它途径另行主张权利。被告辩称缺乏事实和法律依据，不予支持 陈某某没有新证据向法庭提交，对汪某某提供的借据复印件没有异议，认为每次都拿原始借据去要钱，先向别人出示复印件，钱给了后再把原件交给别人，若汪 ...

不足以证明其主张的，应承担不利后果。被告张某某于2007年12月3日出具的借据借款用途明确注明为自用，故此证据可以证明当日张某某从单位借款x元的事实。 争议：劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；劳动者在与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；劳动者退休后，与尚未 ...

手续。被告黄某乙在外是否有借款，借款数额是多少，均不知情，原告的起诉没有依据，被告李某某不应当偿还原告任何借款，法院应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明 证实，且原告张某某也不认可，本院对此不予采信。原告张某某提交的三份借据共计借款金额22.5万元，证据充分，本院予以确认。原告张某某认可被告黄某乙通过 ...

元，以上借条也没有用。有用的借条中有的是我自己写的，没有借款人签字，但是确实借给他们钱了。借据方面：2006年5月10日，陶XX的x元，陶XX的 4、证人陶X、朱XX等的证言，证明被告人陶某某以其名义在曹镇信用社贷款并没有交给其使用，而是由陶某某个人使用及陶某某在2000年至2006年期间从贷款户收回 ...

均有被告方董事长吕XX或其他负责人签字同意，而2008年7月17日的8047元的借据上并没有显示有被告方负责人员签字同意的内容，说明该8047元的借据与 验收报告上的工程造价x.87元，这种可能性不大。综上，本院认为，该两份借据，应认定为原告收到被告地坪工程款8047元。 本院认为：原告吕XX施工的两 ...

没有还，并拿出2004年5月27日被告立下的借据原件一份，说被告还有x元借款没有还，被告说该借据已作废，在2008年11月27日x元借据中已 理由不足，应不予以支持。原告在庭审中，认为被告2008年11月27日立下的借据其中“又04.5.27日借条作废”内容是被告添加的，申请做字迹鉴定，因该内容与原告 ...