广东小塘律师事务所律师。 委托代理人罗某某，住（略）。 上诉人高某因劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民一初字第2365－X号 和法律根据，请二审法院驳回其上诉，维持原判。 被上诉人富丽达公司在二审期间没有提交新证据。 经审查，本院除对原审判决认定“2003年5月16日高某 ...

小塘律师事务所律师。 委托代理人罗某某，住（略）。 上诉人田某某因劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民一初字第2370－ 劳动者的田某某提供，这显然是有违规定的。二、田某某在二审期间从来没有主张过“适用职业病补偿”，而原审法院将“在职期间患病”与“职业病”等同起来，混淆了“ ...

广东小塘律师事务所律师。 委托代理人罗某某，住（略）。 上诉人李某因劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民一初字第2369－X号 和法律根据，请二审法院驳回其上诉，维持原判。 被上诉人富丽达公司在二审期间没有提交新证据。 经审查，本院除对原审判决认定“2003年5月16日李某 ...

小塘律师事务所律师。 委托代理人罗某某，住（略）。 上诉人李某某因劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民一初字第2367－ 劳动者的李某某提供，这显然是有违规定的。二、李某某在二审期间从来没有主张过“适用职业病补偿”，而原审法院将“在职期间患病”与“职业病”等同起来，混淆了“ ...

小塘律师事务所律师。 委托代理人罗某某，住（略）。 上诉人李某某因劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民一初字第2366－ 劳动者的李某某提供，这显然是有违规定的。二、李某某在二审期间从来没有主张过“适用职业病补偿”，而原审法院将“在职期间患病”与“职业病”等同起来，混淆了“ ...

小塘律师事务所律师。 委托代理人罗某某，住（略）。 上诉人李某某因劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民一初字第2362－ 劳动者的李某某提供，这显然是有违规定的。二、李某某在二审期间从来没有主张过“适用职业病补偿”，而原审法院将“在职期间患病”与“职业病”等同起来，混淆了“ ...

小塘律师事务所律师。 委托代理人罗某某，住（略）。 上诉人段某某因劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民一初字第2364－ 劳动者的段某某提供，这显然是有违规定的。二、段某某在二审期间从来没有主张过“适用职业病补偿”，而原审法院将“在职期间患病”与“职业病”等同起来，混淆了“ ...

塘律师事务所律师。 委托代理人罗某乙，住（略）。 上诉人罗某甲因劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民一初字第2372－X号 事实和法律根据，请二审法院驳回其上诉，维持原判。 被上诉人富丽达公司在二审期间没有提交新证据。 经审查，本院除对原审判决认定“2003年5月16日罗某 ...

效力的条例，必须经省、市人大代理大会批准，穗劳社函[2000]X号文没有经广州市人大代表大会批准，不具有法律效力和不能作为法律依据。3、国务院第X 的工伤的评残及待遇问题，按下列办法处理……劳动合同期满终止合同时，由单位计发一次性工伤补助金，标准是以1992年度广州市属职工月平均工资391元为基数，被 ...

月26日对原告重庆市龙港仓储有限责任公司作出了万州人社伤【2011】X号认定工伤决定书。该决定书认定了以下事实：重庆市龙港仓储有限责任公司破碎工左某，于2011 称，被告对第三人左某作出的工伤认定之前没有调查取证，没有与法定代表人及管理人员联系。第三人与原告也没有劳动合同关系。九龙碎石厂的经营者是周某 ...