（x）此条。收款人（即售房人）韩某、韩某祥2004年11月16日产权证买卖双方按国家有关规定协商办理。2004年11月16日欠5000元正韩某祥”。其中“ 进行物权转让，其与刘XX之间叶没有任何形式的房屋买卖合同关系；2、韩某祥无权将本案房屋转让给刘XX；3、即使有口头协议，由于不具备合同必备条款，也 ...

支付总房款的56％，即x元，剩余房款x元申请银行按揭贷款。对房屋交付期限没有具体约定。该合同于2002年9月16日在沛县商品房预售管理处登记备案。庭审中李某 ，愿意履行协助义务。这一问题需要由刘某与祥云公司协商解决。现魏某乙不仅持有有效的买卖合同，且已经占有、使某该房屋。祥云公司应当在条件具备的情况下 ...

李某为业，各无反悔，如有产权纠纷，以后由卖方即常某自负，与买方没有任何关系。附：1.房屋手续现在被银行抵押，要回手续由买方负责，否则办理房屋 因为本案中的房产现实存在抵押权而排除常某与李某之间买卖协议的法律效力。显然，原审判决认定房屋买卖协议为有效协议正确，但却判决相互返还为适用法律错误，处理结果不当 ...

关系合法有效。 证据五，原告与黄某功、陈某签订的《协议书》。原告用以证明原、被告达成房屋买卖协议的事实。 证据六，《已购公有房住房上市交易申请表》 原告按照买卖合同支付了购房款，但由于尚未办理过户登记，该房屋的所有权并没有发生转让，原告只享有合同债权。《继承法》第2条规定，继承从被继承人死亡时开始。 ...

到了上诉人，责任不在被上诉人，无论是否过户，并不影响房屋买卖协议的效力。被上诉人认为原审判决正确，二上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审 》时为上诉人葛某、王某甲夫妻共同所有，双方没有异议。因《房屋买卖协议》上出卖方只有葛某本人自己的签名，现王某甲以其不知道房产买卖为由， ...

约定期限内交付房屋，构成违约，原告杨某要求解除房屋买卖协议的诉讼请求，本院予以支持。二被告应当返还收取原告的房款。被告张某乙辩称原告杨某当时给被告张某 支付从2010年12月12日起到还款之日止按月利率3分计算的利息，由于原告没有提供证据证明，且没有依据，故对该项请求本院不予全部支持。二被告应当支付从 ...

与邻居发生过宅基地和相邻关系纠纷，均由刘某夫妇作为当时案件的当事人出面处理的。 原审法院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有 和房权证等其它证明文件交付魏某，席某乙从买卖房屋中搬走，将房屋交付魏某，纵观买卖协议的签订和房屋交接过程，魏某无任何过错，其相信刘 ...

郏县X路X号的一处房宅抵押给王某乙（口头约定），我们虽没有办理抵押登记，但我们将房产证交给了王某乙，之后我们长期在外打工，今年我们打工回来向王某乙清偿 卖于程某丙，双方属于善意的买卖。价格也合理，而且双方已于2007年8月6日，履行了买卖手续，交付了房款，现程某丙持有房产买卖协议及王某乙的收款证明及房 ...

的房屋买卖协议的基础上的。依前述事实和法律规定可知，2009年5月14日签订的房屋买卖合同无效，故闫XX和李XX对该房屋的权利并没有发生转移 对于无效合同不履行当然不构成违约。四，一审法院认为“......且陈XX购买该房屋时的价格并未明显低于市场价格，属于善意购买”（一审判决书第4页）属定性错误。陈 ...

万元。 被告杨某、李某辩称：2007年1月27日，谷某与杨某签订的买卖协议，是双方当事人真实意思表示，合法有效，且已经实际履行，洛阳市X村民委员会也批准 不能作为证据使用；对第五组证据协议书和退款凭条自相矛盾，仅能证明谷某、桂某没有房子居住，不具有证明力；对第六、七组证据认为证人证明2007年1月21 ...