全某公司之间的行为，则说明借贷双方都是代表所在的公司履行合同。对证据⑥的真实性、关某、合法性均有异议；送货单显示的名称与原告的名称不符，不属同一主体；送货单上的 之嫌；送货单与对帐某不能完整对照，送货单中只有数某，没有价格；送货单中有几份为客户留存联，而原告保存客户留存联，不合常理；假如送货单是真实的 ...

该协议；证据2中第①笔3000支留置针x元货款没有付给原告，第②-⑤笔货被告没有收到，原告提供的送货单及发票都是针对第三人的，与被告无关，第③笔 月保证提供某商标-某生产的Y型留置针300万支。合同修改和补充内容为合同x-150不可缺少的组成部分，与主体合同一起在双方签字之日起生效，与主体合同一起具有 ...

日出库单（载有陈同江签字）及送货单（载有陈同江签字）所载明的货物价值x元，汇联公司已开具了相应的增值税发票。 以上事实由合同、送货回单、磅码单、增值税 辩称：天顺公司否认薛某、陈同江签字的收货单，没有事实依据，天顺公司一审中亦承认双方往来中尚有12万余元的发票未开具，原审判决认定事实清楚、适用法律正确 ...

件成衣，金额为5,216.55元。 8、加工样式、染色卡、入库传票、增值税发票各一份、送货单二份（x、x），证明2007年4月1日对账单第三项，被告委托 已过诉讼时效不予采信；原告提供的送货单上没有加工的价格，而原、被告也没有签订过合同，双方在不同时期加工的款号、价格均有不同，故根据原告提供的证据本院 ...

x.08元加工业务，扣除已经审计的x.37元，尚有x.71元没有结算（即普信事务所审计报告中未予确认的送货单总额），并以此作为为诉讼主张的金额。惠山 另行诉讼。但在本案诉讼中，其仍未能提供供货时的合同依据和确切的价格依据；诉讼期间提供的相关发票与送货单上载明的“棉纱卡”“棉防布”等规格型号也不相符，不 ...

的发票和鲁参舫公司签字的送货单或入库单。协议有效期限为2006年10月28日起至2007年10月27日止。如有违约，履约方有权终止本协议，如因鲁参 志富兴公司虽然在2007年的9月30日开具了发票，但并没有按照合同的约定和双方一直执行的习惯向鲁参舫公司一并提供送货单，鲁参舫公司对货款的数额暂时无法进行 ...

。宝供北京分公司没有就实际使用壳牌公司的送货单举证。原审法院另查五：宝供公司和宝供北京分公司提交增值税应税货物或劳务销货清单和增值税发票，证明根据壳 因宝供公司、宝供北京分公司未能提供充足证据证明双方业务过程中是采用合同第三方的壳牌送货单，且宝供公司、宝供北京分公司未能提供足够证据加以证明货物损失具体 ...

《工矿产品订货合同》，四建公司北京公司北美佳苑项目部钢材送货明细对账表，送货单，2007年9月21日和2007年10月17日北京增值税专用发票抵扣联及认证 公司对于李占良、张永刚签字确认的送货单的真实性没有异议，对于收到送货单载明的货物以及应支付的货款的金额也没有异议，本院对此予以确认。四建公司提出， ...

剪上、下片。其中两张送货单因特别原因注明货物材质系65锰钢，这亦符合日常生活的经验法则。上诉人提交的1998年5月29日的增值税发票可以证明双方间的交易 未以书面合同形式明确各自的权利、义务，诉讼中对交易标的物的材质又各执一词，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，上诉人对其主张的诉争送货单上载明的手 ...

系与吴某某直接发生本案买卖关系。吴某某对上述送货单的真实性有异议，认为送货单上提货人员其均不认识，该送货单与其没有关系。 本院认证认为，该些送货单虽 与稽核的重要依据，因此，从开票到抵扣税款，增值税专用发票的使用过程所体现的是一种真实的商品销售关系和劳务提供关系。金山肉类食品厂将临泉肉类厂开具的增值税 ...