强制保险责任限额范围内对三原告予以赔偿。太平洋保险公司辩称交强险已预赔，因未向本院提交相关证据，本院不予确认。对超过责任限额的部分，被告太平洋保险 险指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本人、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。显然，交强险的赔付没有将 ...

，保险期间为：2009年9月29日至2010年9月28日，原告没有投不计免赔。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，“保险人收到被保险人或者 请求。一审案件受理费4300元，由被告负担。 人保财险商丘公司不服一审判决上诉称：1、被保险车辆为不合格车辆，且在事故发生后驾驶员驾车逃离现场，根据保险 ...

中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定(机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿），保险 主要责任的，保险人按照15%的免赔率免赔。本次交通事故经交警部门认定，肇事车辆驾驶员李永正负主要责任，故被告保险公司辩称应在保险单载明的责任限额 ...

人处购买有交强险、第三者责任险商业险、附加险（不计免赔），该事故符合保险法的规定，应当由保险公司赔付。 第三人中国平安阜阳支公司辩称，一、原告应提供 异议，认为豫x号车辆登记车主是大明汽车公司，而不是原告，该车2004年9月以后到发生事故时，没有再参加年检，该车买卖没有经车管所登记。对证据2提出异议， ...

x奇瑞汽车，是2010年2月刚进行过年检，年检合格至2012年2月。被告开车上路只能检查汽车的基本状况，如没有刹车制动，方向盘是否转向轻便灵活，及驻 事实与法律依据，依法不应予以主张。其它意见与保险公司书面答辩意见一致。 被告太保福建分公司作书面答辩：1、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条 ...

是胡科荣所花费的，因此应只对其中74.5元的抢救费予以认定。证据5的关联性有异议，与保险公司没有直接的关系。对证据7的关联性有异议，保险公司没有参加 约定的检测部门应是交管部门，所指向的应是每年的年检，本起事故中，车灯不符合国际标准是在事故发生后发现的。故保险公司仍应就机动车第三者责任保险部分承担赔偿 ...

的豫x微型客货车已向第三人保险公司投保责任限额x元的交强险和责任险额x第三者责任险及不计免赔，本案事故发生在保险期间内。 2008年度河南省城镇居民人均 投保单等保险合同是格式条款，且在签订保险合同时，保险公司仅仅采用将保险条款送交投保人阅读的方式，没有对所约定免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面 ...

、理赔对此车报废处理，据事故发生254天；4、不予理赔通知书，证明原告是在2008年12月26日收到的通知书，不超诉讼时效且拒赔理由不成立；5、价格评估 份，证明根据此条款第九条第二款保险公司免责；2、车辆管理所机动车辆查询单，证明我们承保的车辆到2004年5月1日后没有年检；3、定损清单四页，证明 ...

企业2005年的年检在2006年方可进行。况且，亚大公司对中国保险监督管理委员会的证明并不持异议，由此可见，上海恒量保险公估有限公司对本案系争保单所发生事故的鉴定是 缺少必备的要件；2、易普森公司没有尽托运大、特型货物的告知义务，也未向亚大公司提出过书面异议等，易普森公司不能向承运人主张损失，也未能 ...

将肇事摩托车交被害人李X亮驾驶，没有证据证实，但已认定其对该摩托车不按时年审且因管理不善而导致受害人李X亮驾车发生事故。因两被告对被害人李X亮的 》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列 ...