；5、新郑房权证字第（略）号房产证(李新江)；6、霍某、李新江、许云身份证明；7、李新江和霍某买卖房屋协议书的公证书；8、李新江和霍某的 经过庭审质证，原告对被告提交的证据8、9有异议，认为评估部门没有去自己家里进行现场查勘，并且李新江与第三人的协议价格远远低于评估价格，第三人在买房前后也没有到现场看 ...

之间的换房协议是无效的；3、因为他父亲生前与被告罗某所签订的换房协议无效，那么被告也没有权利将原属于他父亲在老干局的房子卖给杨某乙。虽然当时罗某给 得到该套房子，所以只能以吴某的名义办理房产证。1999年元月10日，被告罗某与原告杨某乙签订了一份“关于买卖房屋协议书”，约定：“原告杨某乙以三万元整购买 ...

双方的要求，协议的落款时间写成了2003年3月1日。签订协议前，被告杨某丙就已经将房屋（包括房产证和土地使用证）交付给了原告周某，至今该房的产权仍然登记在 互相已经履行了交房、付款义务。对于杨某丙的辩解因没有充分证据支撑，本院未予认可。关于胡先志是否知晓买卖房屋的问题，由于周某与其母亲杨某丙容已经拿到 ...

公司不告知房屋的建造时间，陈某是无法知悉的。从房屋买卖的一般规律看，买卖房屋时陈某只查看对方的房产证，无需查看《职工购买住宅楼合同》，该合同上注明房屋 退还是违法的，违反了诉讼程序。 三、一审法院判决适用法律错误。1、一审法院没有确定赔偿主体。一审法院依据《中华人某共和国合同法》第九十四条予以判决，该 ...

是当事人双方平等自愿、公平合理、等价有偿、协商一致的基础上签订合同，如果合同没有体现当事人的真实意思，即构成民法意义上的“欺诈、胁迫和乘人之危”，显然，本案不 和阮某告的房产证又达成协议，又将王国清的土地使用证交到本院执行部门，更进一步证明了被告存在欺诈行为及双方根本不存在真实的房屋买卖合同关系；且该 ...

等一切事宜。于是，商海娟、刘启东找到任某芝、马文瑞协商买卖房屋事宜，并起草了《房屋买卖协议》一式两份，由刘启东在其中一份合同的买方落款处签上 甲方所有，乙方没有任某使用权，乙方拿到房产证后，在没有交清全部房款时，仍没有房屋使用权。 该协议签订后，原告于2008年3月23日交付定金2万元，由被告二姐夫马 ...

票据交付徐某某，徐某某以锦龙公司迟延交付房屋房产证为由，诉至原审法院。 原审法院认为：徐某某、锦龙公司签订的买卖房屋合同，系双方的意思表示真实，不违反 应于2004年10月2前向产权登记机关备案。而实际上，被上诉人严重违约，并没有按照合同约定向产权登记机关提供应由其提供的资料履行其备案义务，具体表现为 ...

谢某壬说已帮郭某丁还清银行贷款，取出了房产证，要谢某壬到德平饭店配合签订协议，当日，签订了购房协议和解除购房协议，谢某壬原预交的30万元购房款由罗某丙 提供的证据质证后认为，被告提供的第1至第X组所有书证均没有原告尹某某签名，不能证明原告对买卖房屋知情，股市中原告的账号和密码也是郭某丁设立的，原告本人 ...

与我的房屋买卖合同有效，新华西街X号房屋应归我所有，李某甲没有新华西街X号房屋所有权，无权处分该房屋；房产证上载明的所有人是荀某某，共有人是支 。该“说明”上，有李某甲、荀某某双方签名。 本院再审认为，李某甲与荀某某所达成的口头买卖房屋的协议是双方当事人真实意思的表示，虽形式上不符合买卖房屋合同应当 ...

民事裁定书。 被告辩称：2005年10月30日，我局依据当事人提交的公证书、房产证、契税完税证、买卖协议、宋某某、郭某某、王书峰三人身份证，受理了x号证 ，该裁定书只是对张某某是否构成侵权的主体条件进行评判，而对客观上该房屋的产权并没有作出认定；另外两份内部科室证明显然不能成为产权依据。因此，被告给张 ...