。 一、关于运输合同当事人如何确定的问题。 原告认为，原告接受被告订舱，在收到被告交付托运的货物后，签发以被告为托运人的提单，根据《中华人民共和国海商法》 间不存在运输合同关系，其不是托运人。 本院认为，在我国外贸体制下，没有进出口权的企业进出口货物须委托有进出口权的单位代理。鸿宇公司、长兴工艺厂出口 ...

法律下，并没有记名提单的法律定义，而通常是被认为等同于直接指定收货人的提单及海运单。在[2000]（略）号(（略）)一案中，香港高等法院认为，如果 证实出口企业是否已收汇核销。即使出口收汇核销单上盖有核销单，也只是出口企业收到外汇货款的初步证据，但并非最终证据。本案报关单所显示时间为2003年7月前后 ...

也不了解条款内容，被告无权援引保险单背面所载的免责条款拒赔。请求法院判令被告赔付原告货物损失17,903,749.20元、残损大豆施救费及船舶滞期损失 检疫许可证等复印件上加盖了原告的公章。同日，被告向原告书面确认收到上述资料的复印件，之后没有通知原告补充索赔证明和资料。 8月20日，原告与湛江港集团 ...

。 一、关于运输合同当事人如何确定的问题。 原告认为，原告接受被告订舱，在收到被告交付托运的货物后，签发以被告为托运人的提单，根据《中华人民共和国海商法》 间不存在运输合同关系，其不是托运人。 本院认为，在我国外贸体制下，没有进出口权的企业进出口货物须委托有进出口权的单位代理。鸿宇公司、长兴工艺厂出口 ...

“用于威海京盛公司项目”，并私盖当时总公司法定代表人邹XX的印章。深北公司收到该款后将650万元汇入京盛公司。 1993年10月，钱某未经总公司领导 ，证实广深铁路总公司1992年1月至1993年12月总经理办公会议纪要和记录，没有发现有委托建行深圳铁路支行和招商银行深圳东门支行贷款给深圳北京轻工工_ ...

的真实性没有异议。被告长荣香港公司及被告长荣台湾公司认为，原告未向法院提供任何有效的证据证明其已作出保险赔偿。经查：广东物资公司1998年12月28日 提单的收据，故该提单复印件能够证明承运人的代理人收到了正本提单。承运人被告长荣香港公司否认原告主张的事实，但没有提供相反的证据。因此，对原告主张的事实 ...

广州海事法院 民事判决书 (2001)广海法初字第X号 原告：中国石化江汉油田分公司盐化工总厂。住所地：湖北省潜江市江汉油田红旗路X号。 代表人：雷某某。 委托 备货。4月中旬又多次通过电话联系，得知运输方面没有问题。于是我们与外商签订合同。4月18日收到外商开出的不可撤销信用证。4月20日，我司将 ...

公司拒不派拖车，原告只好自派拖车拖回3只集装箱，产生拖车费450元。请求法院判令两被告赔偿原告因3只集装箱被非法留置造成的损失港币12，470元(包括租 了与被告吉祥公司所称时间和电话一致的空白传真纸，并且被告二运公司没有其它证据证明实际收到传真的时间是7月30日，所以对于被告吉祥公司发给被告二运公司 ...

双方当事人进行证据交换，2月5日公开开庭进行审理。因本案必须以北海海事法院受理的原告外联公司与被告中国梧州外轮代理有限公司(以下简称梧州外代)海上货物运输 货物清单。 被告源盛公司辩称:外联公司与源盛公司签订的《运输协议》并没有实际履行，双方之间不存在运输权利义务关系。与外联公司发生运输权利义务关系的 ...

项“包干工资”条款中列明了所有船员的名字及其职务，而被告的合同文本中该条该项没有列明船员名字及职务，但双方合同文本记载其他权利义务完全相同。本审判员认为， 旧账共（略）.17元。 在庭审中，原告确认其属下的信达船务公司曾收到被告江宁公司支付的4000元，该款应从被告拖欠的船舶租金中扣除。扣除这4000 ...