了审理。原告肖某及其委托代理人刘健到庭参加了诉讼。被告夏某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2005年经人介绍相识， 性格不合导致夫妻感情不和，现分居已满两年，符合《婚姻法》规定的某婚条件，故对原告要求与被告离婚的某讼请求本院依法准许。小孩肖某丹一直随原告生活， ...

。原告杨某乙及其委托代理人夏某喜到庭参加了诉讼。被告夏某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于1988年经人介绍相识， 结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告因感情不和分居已满两年，可视为双方的夫妻感情确已完全破裂，符合《婚姻法》规定的离婚条件，故对原告要求与 ...

提供的证据并不能证明双方某居已达两年，原告也没有提供其他证据来证明双方某夫妻感情已彻底破裂，尚不符合《婚姻法》规定的离婚条件。为维护社会的稳定 姚某辉 人民陪审员黄开颜 人民陪审员黄亮 二0一一年八月十七日 代理书记员姜凛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉某法》 第六十四条当事人对自己提出的主张 ...

曹某甲，女，汉族，双峰县人，农民，住（略）。 委托代理人吴毛咏，双峰县法律援助中心律师。 委托代理人曹某丙，男，X年X月X日生，汉族，双峰县人 分割。 本案争执的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否达到婚姻法所规定的离婚条件。 本院认为：本案原、被告系同村村民，相识、恋爱时间长，婚姻基础较好，且 ...

令被告返还原告彩礼三万余元。 本院认为，本案争执的焦点是：原、被告之间是否达到婚姻法所规定的离婚条件，被告是否要返还彩礼；本案中，原告在领取 人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。 审判员钟国辉 二○一○年元月六日 书记员周荣遐 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的 ...

抚养问题。 被告尤某甲辩称，原、被告双方不存在夫妻感情破裂的情形，不具备婚姻法规定的离婚条件。双方系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好；婚后夫妻恩 ，婚姻关系合法有效。但原告诉称夫妻感情破裂，没有提供任何证据，为维护社会和谐稳定和婚姻的严肃性，对原告的离婚诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》 ...

经常居住其姑姑家不回。双方曾多次协商离婚，但一直没有结果。现原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.依法分割财产；3.由双方承担本案诉讼费。 经常吵打，感情不和。 本院认为：依法登记的婚姻关系受法律保护，一方主张离婚，应符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，即应向法院提供证据证明双方的夫妻 ...

日出生，汉族，小学文化，农民，住（略）。 委托代理人刘寿桥，邵东县红土岭法律服务所法律工作者。 被告李某甲（曾名曾晓能），男，X年X月X日出生 故原告诉请离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的离婚条件，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三 ...

被告廖某，个人情况略。 委托代理人刘某，石泉县“148”法律服务所法律工作者。 原告陆某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2012年1月5日受理后，依法 破裂的证据证实，其请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，本院不予支持。为了维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条 ...

，X年X月X日生育一子陈xx，婚后感情较好，在一起生活的四年中没有闹过大的矛盾。2004年，被告回娘家探亲，被告之母嫌原告家住得太远 夫妻感情应视为确已破裂，原告请求离婚符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，本院予以支持。原告自愿放弃儿子陈xx抚养费，符合法律有关规定，应予以准许。为了维护正常的 ...