开具在被告的名下，但购车款及办理有关手续证件的一切费用均系原告支付。2009年7月2日，被告与原告签订七份一年期的《客车经营承包合同》，该合同是被告为 ，单方追加管理费，同时又未经过合法途径及合法手续，擅自扣押湘x、湘x至今，没有合法依据，其行为是错误的，对其行为所造成的损失应当承担相应的法律责任。但 ...

返还购车款6.6万元和送车费5000元有无事实依据。 二审中诉讼各方当事人均没有提供新的证据。 二审经查明的事实与原审再审认定的事实一致。 本院认为， 起发生转移效力，本案双方签订购车协议后，一没有交付，二没有登记，为此，双方的买卖关系没有发生转移效力。据此，上诉人刘某主张解除买卖合同的理由成立，原审 ...

情况下，才出现了一份单方的证明。通过本案的基本事实、新华法院的判决书、购车合同、缴款凭证、经营转让协议书等证据，我们可以清楚的看到，本案的车辆是由 认定原告和第一被告2003年8月10日的汽车买卖合同为有效合同，上诉人与被上诉人在2003年8月X号也从来没有签订过车辆转让协议，本案从立案、开庭、领判决 ...

被告陈某营的签字，并加盖有河南万里运输集团运输有限公司扶沟分公司印章。该合同第17页是河南万里运输集团运输有限公司扶沟分公司出具的一份保证书，载明：对 ，被告曲某称，对于原告提交2006年12月20日购车合同，其签订时是空白合同；个人汽车贷款合同没有签过；对于广东发展银行股份有限公司郑州郑汴路支行出具 ...

贷款手续均由杨某某全权代理，……2004年10月24日，兵工公司与杨某某签订贷款购车合同，……2004年10月24日，杨某某向兵工公司支付首期车款x 部分重新提起诉讼，要求杨某某重复支付2002年11月至2005年11月的贷款没有法律依据。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有 ...

现已审理终结。 世纪阳光设计公司向原审法院起诉称，2007年1月21日三方当事人签订了《还款协议书》，确定云南舜天公司欠世纪阳光设计公司设计费、购车费153万元， 从签订《购车合同》到签订《还款协议书》都提到云南舜天公司要支付购车款。直到一审开庭前，云南舜天公司都认可该笔债务，现在否认，没有事实及法律 ...

时应提供索赔通知书、本保险单正本、机动车辆保险单正本、汽车消费贷款合同或分期付款购车合同、购车人还款记录及凭证、催款通知书副本，保险人要求提供的其它有关资料【 排除谭建鸿贷款后违约擅自改变贷款用途的可能。因此，广东分公司仅以没有查找到车辆的相关登记为由主张借款人违背如实告知义务并据此上诉请求不承担责任 ...

未归还贷款本息，农行营业部有权从金顺公司在农行营业部开立的帐户直接扣划购车人所欠贷款本金、利息及罚息，金顺公司对此不能有异议。 2003年3 一个合作性、意向性、总括性的协议，该协议具有事先性、不确定性。没有投保人与保险公司签订保险合同或者投保人不指定银行为被保险人，银行与保险公司之间即使有《机动车辆 ...

车辆按揭贷款保证保险合作协议》。约定“丙方(即汽车销售商)对符合工程车消费贷款的购车人(即工程车按揭贷款借款人)，指定使用乙方(即经开区支行)的工程车消费贷款，指定 的利益。保险公司抗辩经开区支行虽然与王某签订了《抵押合同》，但没有进行抵押物登记，抵押合同无效，增加了保险公司的保险风险。原审法院认为， ...

。 原审被告平安保险越秀支公司答辩意见与上诉人的上诉意见一致。 原审被告黎某某没有到庭应诉，无答辩。 本院查明：中国银行广东省分行与上诉人于2000年11月3 年10月25日，黎某某(买方)与广州市从化城郊智豪汽车销售贸易部(卖方)签订《购车合同》，约定买方向卖方购买日产风度王白色车一台，发动机号码为 ...