四处残疾，且颅脑重度损伤高达四级，原审认定赔偿上诉人2万元精神抚慰金明显过低，同时精神抚慰金按双方主次责任划分没有任何依据。综上，请求二审法院依法 适用法律是否正确（保险公司是否应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿，息县公交公司是否应依法同被上诉人彭某某对上诉人超过强制保险理赔范围外的 ...

支公司答辩称：1、被告杨某丙属于无证驾驶，应当属于保险公司的免责范围，保险公司对本事故不承担理赔责任；2、原告诉请的相关费用如误某和医药费，有些部分是 8日，该医院作出诊断结论：三个月后拍片复查，视左股骨骨折愈合情况再决定能否拆除内固定。2011年3月1日至10日，原告到武鸣县人民医院住院接受治疗。该 ...

、保险单虽然合法有效，但其中的15%的免赔率约定是保险公司事先拟定具有固定格式和内容的条款，应当认定为格式条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条 系适用法律错误。1、本案中免赔率15%不属于“保险人责任免除条款”无须保险公司提示和明确说明，既使保险公司未作提示或者明确说明的，该条款同样产生法律效力 ...

光要求的船期、航班和指示，办理了托运手续，又协助顾同光向保险公司索赔，在整个代理过程中没有过错，不应当承担承运人的赔偿责任，且应与明发公司一并享受 辩称：上诉人负责涉案货物的陆路X路运输，系本案承运人，一审认定事实清楚。财保东莞公司已经向顾同光进行了保险理赔，依法取得追偿权利。上诉人无权享有责任限制。 ...

没有某负有某任的第三人索赔也没有某法院提起诉讼，导致太阳保险作为保险人在理赔后无法在诉讼时效期限内起诉第三人，太阳保险据此可以免责。原审法院认为，根据 ，太阳保险不负赔偿责任的认定予以确认。 关于本次事故造成货损的程度。鉴于本院确认涉案货物致损原因系积载不当而非受到冲撞。对此，保险公司可以免责。故本次 ...

中负主要责任的，事故责任免赔率为15%，另被保险车辆超载，保险公司实行10%的绝对免赔率，故被告平安财保公司在商业第三者责任险中的理赔额为x.8×（1－ 队借款8万元。对被上诉人王某丁在交某队借款8万元，原审法院认定系王某甲支付，当事人没有争议。本案争议的焦点是事故发生后，被上诉人领取的5万元安葬费、 ...

等情况下，盲目听信他们的说辞;天安保险公司则利用嘉思特交通公司希望早日理赔的急切心情，不仅没有按照其应有的职业道德就理赔事宜作出善意的提醒和说明，还故意阻止 主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 （一）关于公估某司与天安保险公司是否存在恶意串通、共同欺诈嘉思特交通公司问题的认定。火灾发生后，天 ...

等情况下，盲目听信他们的说辞;天安保险公司则利用嘉思特车业公司希望早日理赔的急切心情，不仅没有按照其应有的职业道德就理赔事宜作出善意的提醒和说明，还故意阻止 主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 （一）关于天安保险公司与公估某司是否存在恶意串通、共同欺诈嘉思特车业公司问题的认定。火灾发生后，天 ...

被告平安北分公司庭审答辩称：原、被告之间确实存在保险合同关系，被告对保险事故发生的事实及责任认定没有异议；对于交通事故中受伤致死第三者徐秀香引起的 加盖了原告单位印章，当时被告并未告知原告具体的理赔数额。后被告经核算后认为按照交通事故责任强制保险，该公司应赔付死亡赔偿金11万元，医疗费390元；按照 ...

中答辩称：天通苑学校、平安北分公司之间确实存在保险合同关系，平安北分公司对保险事故发生的事实及责任认定没有异议；对于交通事故中受伤致死第三者徐秀香引起的 提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：平安北分公司没有就机动车商业保险中关于保险公司责任免除条款的内容和含义向天通苑学校进行说明，该部分条款 ...