。 上诉人江西国威律师事务所（以下简称国威事务所）与上诉人黄XX因诉讼代理合同纠纷一案，不服南昌经济技术开发区人民法院（2008）洪经民初字第X号民事 委托他人代理二审诉讼，无故终止了与国威事务所的代理合同，故赠与合同的二审生效及结果与国威事务所没有关联。对于无故终止履行合同后代理费的支付，当事人在 ...

要求驳回袁某某的诉讼请求。 一审法院认为，袁某某与常某某经自愿协商所签订的《赠与合同》、《补充协议》系双方真实意思之表示，也未违反法律禁止性规定，应属 应当按照协议的约定向袁某某支付第一笔转让款9万元。常某某上诉称，袁某某没有向其移交哥山茶厂的土地使用权、房屋所有权及茶花酒的制作工艺和配方及绿茶含片的 ...

升湖学校负责补偿。被告同升湖学校在庭审过程中表示该基金即“王某某奖学金”，目前没有专门的管理委员会和章程。2008年8月31日，原告杨某再次向上海交通大学交纳 2、招生简章属于要约还是要约邀请，3、原、被告之间纠纷的性质是教育合同关系还是赠与合同关系，4、被告同升湖学校应按何标准向原告杨某支付奖学金。 ...

升湖学校负责补偿。被告同升湖学校在庭审过程中表示该基金即“王某某奖学金”，目前没有专门的管理委员会和章程。2008年8月31日，原告杨某再次向上海交通大学交纳 2、招生简章属于要约还是要约邀请，3、原、被告之间纠纷的性质是教育合同关系还是赠与合同关系，4、被告同升湖学校应按何标准向原告杨某支付奖学金。 ...

日，家庭就房产的分配问题签订了分房协议属实，但是是附义务的赠予协议，而原告没有履行其所负义务，且在我与被告曹X的离婚案中，经法院主持调解， 二0一二年六月二十七日 书记员陈星 附：相关法律条文： 中华人民共和国合同法: 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同 ...

开发有限公司。临时办公室是1997年7月份建造，1998年11月份已拆除，建设施工合同中不包括临时办公室，且该临时办公室未经焦作市基本建设工程预算审计中心审定。已 后签订了对2#、3#楼的捐款保证书，没有签订承诺对“一期工程”捐款的保证书。（3）本案捐款属于赠与合同，没有经过公证，也不具有救灾、扶贫等 ...

某琦，原告不应提起民事诉讼，而应提起行政诉讼。2、根据物权法定原则，原告并没有取得房屋，因此原告无资格起诉。3、原告的诉请自相矛盾且违法。假设撤销了赠与协议，其 的法律规定。撤销权是形成权，假设协议是真实的，从1998年2月20日赠与合同生效之日早已超过5年的除斥期间，且作为夫妻，原告不可能不知道处分 ...

组织管理机构无权变更或者解除已签订协议。被告认某，双方签订的转让协议实为赠与合同，该合同因不是被告的真实意思表示，且系陈某乙与原告串通所为， 无偿赠与被上诉人。因此一审判决认某陈某乙与被上诉人之间并不必然存在恶意串通的事实是没有事实和法律依据的。 二、一审判决适用法律错误。 一审判决以《民法通则》第某 ...

组织管理机构无权变更或者解除已签订协议。被告认某，双方签订的转让协议实为赠与合同，该合同因不是被告的真实意思表示，且系陈某丁与原告串通所为， 无偿赠与被上诉人。因此原审判决认某陈某丁与被上诉人之间并不必然存在恶意串通的事实是没有事实和法律依据的。 二、原审判决适用法律错误。 原审判决以《民法通则》第某 ...

认为，原、被告系母子关系，就本案而言，该房地产的赠与是基于双方的口头协议，因为原、被告之间没有书面赠与协议。原告要求确认的本案的申请是其基于口头协议 ，由郸城县人民法院继续审理本案。 被上诉人辩称，上诉人向土地部门提出的申请，不是赠与合同，上诉人与土地局之间是不平等的主体，此案所涉及的民事关系，已经被 ...