共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第一款的规定，判决确认被上诉人佛山市三水区公安局2003年2月12日作出的NO.（略）号治安管理处罚裁决有效，案件受理费 了上诉人，上诉人明确表示不需要听证，所作处罚决定不构成《行政处罚法》第四十一条规定的不成立的条件。如此认定，没有法律依据，是对法律的曲解 ...

认为，《中华人民共和国人民警察法》第七条规定，公安机关的人民警察对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或者组织，依法可以实施行政强制措施、行政处某。依照 作出的被诉处某决定，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。鉴此，一审法院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定 ...

法律责任。就行政法律关系而言，程某毁损他人财物的行为是违反治安管理处罚法的相对独立的侵害行为，而不是因土地争议的自救行为，且损坏财物数额较大，严重影响了社会 》第六十七条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，判决驳回程某的诉讼请求。 程某不服一审判决向本院提起上诉称：1 ...

等证据材料，认定徐某阻挡禹州市阳翟大道工程施工，扰乱正常工作秩序的事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二款之规定，作出禹公（治 诉讼法》第五十四条第（一）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条的规定，原审法院判决：一、维持被告禹州市公安局禹公（治）行决字[ ...

违法；对事实证据均无异议。 被告辩驳认为：《国务院关于劳动教养问题的决定》是现行有效的法律；根据公安部的相关解释，“强制性教育措施”目前确指劳动教养；被告的执法 》的有关规定，被告市劳教委具有对违法行为人作出劳动教养决定的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十六条规定：“有本法第六十七条、第 ...

如下： 被告就其具有行政职权以及职权范围，当庭宣读并提交了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定。原告和第三人对此不持异议，本院予以确认。 法庭审理中 无辜受害者。“伙同”从语法上讲，就是和某人一起（做事）。“多人”根据最高人民法院相关司法解释，指三人以上，含三人在内。吴某某、李某辛、李某甲三人 ...

报告；23、行政处罚审批表；证据15-23证明被告作出处罚的程序合法。依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。 原告赵某甲诉称，2009 原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告赵某甲要求撤销被告郑州市 ...

号处罚决定已发生法律效力，路忠已履行处罚。 一审认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告百泉派出所对某辖区内处以警告、五百元以下的罚款 作的辉公(百)决字(2009)第X号公安行政处罚决定书的合法性。原审依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》五十六条第(四)项之规定，判决：驳回原告徐 ...

去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理等。随后原告被送至马某楼分流中心 程序上和适用法律依据上存在瑕疵，但该瑕疵不足以导致处理结果的改变。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告 ...

的主张不成立。综上，依照《关于执行若干问题的解释》第五十六条(四)款之规定，判决：驳回原告李某某的诉讼请求。诉讼费50元由原告承担。 上诉人 的规定，被上诉人沈阳市公安局皇姑分局具有作出被诉具体行政行为的职权，原审认定正确。 二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定“有下列情形之一的， ...