的协议样本对具体问题进行了讨论并达成一致。但联脉公司刘某却以不能泄露机密为由、拒绝在签约前约定的时间，将协议谈判时他答应的“以传真方式提供公司 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费三百元（北京联脉互动信息技术有限公司已预交一百五十元），由北京幸运树科技发展有限公司负担（于本判决生效 ...

、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告拥有许多滤油机技术秘密和客户信息，并采取了保密措施。被告张某曾是原告的技术负责人，被告袁某曾是原告 1万元等利诱方式将被告张某挖走。被告张某、袁某将原告的商业秘密故意泄露、出卖给被告重庆恩氏公司，被告张某获得的1万元补偿实际是出卖原告的技术所得 ...

担任远教杂志社广告部的总经理，将我公司所拥有的商务资讯数据库及客户档案软件等全部经营信息泄露给被告远教杂志社。被告远教杂志社利用我公司的商务资讯数据库 ，证明其为原告工作期间只负责市场，根本接触不到商务咨询数据库软件，谈不上泄露原告的商业机密。 被告远教杂志社在诉讼中未提交证据。 本院组织当事人对上述 ...

担任远教杂志社广告部的总经理，将我公司所拥有的商务资讯数据库及客户档案软件等全部经营信息泄露给被告远教杂志社。被告远教杂志社利用我公司的商务资讯数据库 ，证明其为原告工作期间只负责市场，根本接触不到商务咨询数据库软件，谈不上泄露原告的商业机密。 被告远教杂志社在诉讼中未提交证据。 本院组织当事人对上述 ...

并担任远教杂志社广告部的总经理，将我公司所拥有的商务资讯数据库及客户档案软件等全部经营信息泄露给远教杂志社。远教杂志社利用我公司的商务资讯数据库及客户 ，证明其为原告工作期间只负责市场，根本接触不到商务咨询数据库软件，谈不上泄露原告的商业机密。 本院组织当事人对上述证据进行了交换及庭审质证。被告对原告 ...

并担任远教杂志社广告部的总经理，将我公司所拥有的商务资讯数据库及客户档案软件等全部经营信息泄露给远教杂志社。远教杂志社利用我公司的商务资讯数据库及客户 ，证明其为原告工作期间只负责市场，根本接触不到商务咨询数据库软件，谈不上泄露原告的商业机密。 本院组织当事人对上述证据进行了交换及庭审质证。被告对原告 ...

。 证据9、罗辉尧的证言。 证据8、9证明的事项：吴某某将莎丽公司的客户泄露给其丈夫，以经营淋浴设备之用。 证据10、照片。证明事项：凯撒洁具厂 上述《承诺书》，但未举证，本院不予采信。 莎丽公司采取合理保密措施保密的上述经营信息，属于该公司的商业秘密。吴某某对在莎丽公司任职期间了解的上述经营信息，应 ...

证明潘某某接触“振兴产品图”的具体情况，也未提供证据证明潘某某向惠恺公司泄露了“振兴产品图”。因此，上诉人振兴公司要求被上诉人潘某某承担侵权责任的诉讼请求尚 相关证据。原审判决还因为惠恺公司提供的相关证据中，存在有的图纸所载信息与客户原图并不完全相同，而与“振兴产品图”相同；有的传真件中所称产品型号与 ...

参与原告“985工艺技术”小组，掌握了原告的技术秘密，他有条件将原告的先进技术泄露给被告希尔公司。 第二组：1．1998年三、四季度利润与1997年同期 份。原告提供上述证据旨在证明被告陈某某跳槽到被告希尔公司后，泄露原告的经营信息即客户名单和价格体系，将上海联膑塑胶工业有限公司、上海紫华白猫彩印厂、 ...

与被告三基实业之间的交易已在上海市普陀区人民法院进行了处理，与本案无关。 本院认为，客户名单系经营者在经营过程中，通过有意识的调查、收集等活动获取的反映一定数量客户 许某某、被告顾某某泄露了原告上海力劲所主张的经营秘密。 综上，原告上海力劲五家客户名单及上述客户与其合同中所包含的经营信息是其经营秘密， ...