禾服饰有限公司劳动防护用品的设计图纸、样板、样衣的著作权和包括营销计划、客户名单、销售货源渠道等在内的相关商业秘密所有权全部转归两原告所有。2002年 制衣厂存在加工合作关系，并明确原告提供的技术资料、样板、样衣款式的所有权均属于原告，被告上海纪达制衣厂不得泄露，同时被告上海纪达制衣厂不得擅自承接制服 ...

8月8日开业，同年8月上旬，原告的资讯部副科长李建新违反原告关于“不准泄露或透露公司内部任何商业机密信息、不准私自使用FTP上传或下载信息”等项保密规定，擅自使用FTP程式将原告的供货商名址、商品购销价格、公司经营业绩及会员客户通讯录等资料下载到自己使用的终端机，秘密复制软盘，向被告及另一单位兜售。 ...

规章制度》初版以及2003年修订版中均规定，“员工不得泄露公司的财政，文件，经营策略，人事安排，技术资料及其它机密资料给予无关人员及公司以外的人员”、“通过个人职务 并无依据。 第二，经营信息。凡宜公司要求保护的经营信息包括价格信息和客户信息。凡宜公司对其主张保护的价格信息并未提供证据予以证明，故对这 ...

银行卡，其后发现（略）工行卡内少了9900元。 （2）钱ｘｘ提供的工行自动提款机客户通知书、钱永全的工行卡（略）复印件、活期历史明细清单、户名张某的（略） 月2日15时许，其接到一伙自称是电信局、公某局人员的电话，称其个人资料泄露，为了保障其财产安全，让其到银行设立一个防火墙；其被诱骗到建某银行柜员机 ...

之日)。由被上诉人承担全部诉讼费。 被上诉人农行长湖支行答辩称：一、上诉人提交的录像资料不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的“新证据”， 鲁某交易之前也有数名客户办理了业务，但未发生类似鲁某的事件，证明鲁某对其密码泄露是有过错的。本院审查认为：该录像资料反映的有犯罪嫌疑人在 ...

8600元，而且从取款录像资料显示取款不是原告。当时，银行工作人员还说该自动柜员机的遮挡板被他人撬动过，怀疑有人安装摄像头偷拍客户信息。为此，左荣华于 了章程的约定，银行卡只有本人才是合某的持卡人，将银行卡交给他人使用，对密码泄露造成的损失，由原告自己承担。综上，原告请求无理，请法院驳回原告的诉讼请求 ...

12月11日冻结帐户证明1份。证明原告手中持有的卡在八步，而被告出具的资料却显示卡在湖北武汉市用这张卡消费了x元，并不是原告消费了这笔款项。 账户账号、银行卡号及其密码，如因保管不当，密码泄露等造成风险损失或纠纷，由甲方自行负责。凡通过电子银行客户号、客户证书及相应密码实现的交易，均视为甲方本人所为 ...

安全保密性，不能以此证明银行存有过错，同时网银交易使用的客户号、客户证书、银行卡号等个人资料均系原告自行设置，具有私密性和唯一性，银行并不知晓，原告本人 证明该院对此类案件的案由确定为电子银行服务合同纠纷。被告认为，原告将个人信息泄露，被他人所获取，为此造成的损失应由原告个人承担。原告对被告提交的证据 ...