重要事实，使良友公司误以为该项目为张某甲与尹某某个人投资而不是由平远公司投资。张某甲、尹某某的上述行为构成对良友公司的欺诈。因此，股权转让协议及补充协议 的规定，本院认定张某甲和尹某某在签订股权转让合同时，在平远公司的债务问题上，对良友公司存在欺诈行为。张某甲和尹某某认为上述合同第四条第五款实际上已经 ...

》第七十六条一款一项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(法释[2001]X号)第一条、八条、十条，《最高人民法院关于审理人身 是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。本案中， ...

提交的该公司工商企业档案，证明新良公司是独立法人，与粮油集团无任何关联关系。农行北京分行不认可新良公司的证明问题，认为两个企业有关系。1、吴某某同是 公司不履行上述第一项债务时，原告中国某业发展银行北京市分行有权以编号为（x）的《抵押合同》列明的伊春谷丰油脂有限责任公司的抵押物财产折价或者以拍卖、变卖 ...

李某某是否应偿还本案借款本息问题。因本案借款发生在原告和四达公司之间，四达公司作为有限公司，有独立的法人财产并以其全部财产对公司的债务承担责任。原告以李某某 的亲属的事实也不能作为其应当为四达公司债务承担清偿责任的依据，因为四达公司有独立的法人财产，应以其全部财产对公司的债务承担责任，现原告并无证据 ...

》。 证据3:房屋所有权证复印件两张。 证据2、3证明:食品公司使用的房屋、土地属于李玉民的个人财产。 原告的质证意见:公告与本案无关。修房时，李玉民是 公司受益，而该行为完全受天然气公司董事长谢某某的控制，实属抽逃出资的行为，损害了债权人利益，应当依法在抽逃出资的范围内对食品公司的债务承担责任。因 ...

与回收公司均受该判决效力约束，回收公司应当用其财产偿付所欠建筑公司的债务，建筑公司以回收公司在X号判决书生效并进入执行程序后，采用剥离资产方式减少其 供执行，导致法院裁定中止执行，回收公司此行为已经侵害了建筑公司的债权为由，依据债务随法人财产变动的原则起诉其财产接收人慧祥公司符合法律规定，故建筑公司在 ...

。 证据3：房屋所有权证复印件两张。 证据2、3证明：食品公司使用的房屋、土地属于李玉民的个人财产。 原告的质证意见：公告与本案无关。修房时，李玉民 ，天然气公司受益，而该行为完全受天然气公司董事长谢某的控制，实属抽逃出资的行为,损害了债权人利益，应当依法在抽逃出资的范围内对食品公司的债务承担责任。因 ...

认为杨某支付的2.5万元确为杨某代表公司支付李某的投资回报款。2、不能简单的认为从杨某个人账户转出的款项就是其个人财产。本案中，广西财益高速公路 滥用公司法人资格。杨某作为该公司的大股东及法定代表人，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，导致公司逃避债务的行为发生，已严重损害李某的利益，故本案应认定杨某 ...

债务承担，只要未经债权人认可，在涉及对被改制企业改制前债务的承担上，均是以改制前企业法人所拥有的全部财产为承担债务的基础，债权人均可根据企业法人的 资产部分，而按照《中华人民共和国公司法》的规定，“公司以其全部财产对公司的债务承担责任”，这就决定了公司财产作为一种债务还款保证，在不经债权人同意的情况下 ...

有异议，这些证据证明中联集团是控股漂染公司的股东，中联集团、漂染公司和漂染厂均为独立法人，漂染公司无自身财产，中联集团是收购漂染厂破产财产，与漂 ，但二者系独立企业法人，应各自承担各自的债务。中联集团、漂染公司、漂染厂三方协议书对漂染公司的股本金、职工集资款利息、债权债务、税金等问题做出约定，但其三方 ...