追索的时间已过担保期限为由请求驳回海城信用社对其的诉讼请求无法律依据，不应支持。玉柴股份公司关于玉柴实业公司是具备法人资格的企业，应独立对外承担债务 范围内承担连带责任，请求驳回上诉，维持原判。 本院认为：海城信用社与玉侨公司于1994年11月11日签订的借款合同及玉柴实业公司出具的不可撤销担保书，系 ...

，不属合同仲裁条款的管辖范围，对群城公司要求肇庆市财政局和肇庆市计委承担连带清偿责任不作处理。群城公司遂诉至广东省高级人民法院。 另查，1988年3 ；二、确定诉讼主体错误，原肇庆市财政局、计委出具的“担保书”的法律责任应由现端州区财政局、计委承担。被原审原告起诉的是现肇庆市财政局、现肇庆市计划委员会 ...

应对辰山公某的上述债务承担连带清偿责任。南方公某抗辩主张投行广西区分行将贷款转给了凯杰公某，因凯杰公某与辰山公某是不同的法人，辰山公某与 的义务转给凯杰公某的事实，南方公某应当根据其所出具的担保书承担连带保证责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院认为，投行广西区分行与辰山 ...

349.45万元并偿付逾期违约金；(2)北京奥润公司对东方奥润公司的付款义务承担连带担保责任。 本案原审期间，航天澳润公司向原审法院提交了一份《承诺函》， 海淀区人民法院提交并据以主张债权的北京奥润公司1999年1月8日出具的《担保书》也表明北京奥润公司并未放弃500万元的债权，故航天澳润公司关于北京 ...

还本付息，天极公司也未承担连带清偿责任。在诉讼前，原告方得知银行不能从事信托业务，而本案的业务全部是以被告为主操作的，被告违反法律规定从事不应从事的 承担保证责任，也已违约，应对第三人四联公司的还款义务承担连带清偿责任。(三)被告持有的企业法人营业执照及金融机构营业许某证上的经营范围中均有人民币贷款 ...

借款方履行借款合同的关系人，当借款方不能履行偿还贷款本息时，担保人愿承担连带偿责任。担保书从签订之日起生效，至偿清借款本息止。借款、担保合同 ，成立于一九八七年三月，在绵阳市工商行政管理局办理的注册登记，领取的企业法人营业执照，注册资金700万元，是中国工商银行绵阳市分行出资经营的非银行其它金融企业。 ...

系万源市政府的派驻单位，因此万源市政府应对万源市政府成办的上述债务承担连带清偿责任。1999年12月28日，省建行房信部(现省建行锦城支行)书面通知 意思表示，符合国家有关法律法规的规定，该借款合同和贷款展期协议真实有效，化工总公司为万源市政府成办借款提供连带保证责任担保的不可撤销担保书亦合法有效。省 ...

达成的还款协议，依照最高人民法院《关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》，应当依法予以保护，诉讼时效从此时起开始重新计算两年， 被告的债务承担连带保证责任的主张，本院不予支持。另外，第二被告在《借款担保书》第四条承诺其担保不因借款人破产、无力偿还借款、丧失法人资格、更改 ...

的担保、违约责任等作了约定；同日，金某向某支行出具《担保书》，对皮某所欠银行借款承担连带清偿责任，孙某向某支行出具《同意书》，同意与皮某共同偿还 关系，被告金某主张与原告某装备公司不存在担保关系，因两被告的主张均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九、第八十一 ...

债权人签订了保证合同及银行承兑汇票担保书，均约定承担连带担保责任，该担保亦系双方当事人之间的真实意思表示，其内容也不违反法律规定，应为有效协议，但 不予支持。 四、长城公司郑州办事处要求撤销耐火材料厂与吕某之间关于伯马公司国有法人股权转让的主张。因长城公司郑州办事处的该项主张与本案借款担保合同纠纷也不 ...