为轻微伤。因马某长期在外打工，2009年2月6日办案民警依法口头将马某传唤至胜利路派出所，马某对殴打事件不予否认。新乡市公安局胜利路派出所于2009 依据《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》作出治安处罚决定正确是根本不能成立的，尚未出台的法规如何作为适用依据3、被上诉人适用法律错误，《中华人民共和国 ...

木材运输车辆无法继续前行，2009年2月20日上午，也曾打电话询问Im河区林业局如何重新办理新的《木材运输证》，遭拒绝后又询问了市林业局，说明其当时有意 故上诉人Im河区林业局作出的信Im林罚书字（2009）第X号林业行政处罚缺乏法律依据。其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、 ...

。四、我局对原告作出的行政拘留处罚是十日，实际送拘留所执行行政拘留也是十日。依据2000年8月21日公安部《关于治安拘留时间如何计算问题的批复》[公复字（ 相关法律、规章之规定，送达行为合法。杨某平在代收法律文书后，未能及时将法律文书转交给原告所带来的法律后果，应由原告自负。原告在行政复议决定送达后未 ...

张某某和孟某戊、孟某丙、李某某、孟某丁对被害人如何进行殴打；对证据④⑤认为未告知被处罚人，不能作为证据使用；对证据⑥认为违反了法定程序，未告知违法 案件的正常处理，属具体行政行为的瑕疵。原告要求加重对第三人处罚的诉请，因无其它证据证明及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

张利萍和孟某丁、孟某戊、李某某、孟某甲对被害人如何进行殴打；对证据④⑤认为未告知被处罚人，不能作为证据使用；对证据⑥认为违反了法定程序，未告知违法 案件的正常处理，属具体行政行为的瑕疵。原告要求加重对第三人处罚的诉请，因无其他证据证明及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

张利萍和孟某丙、孟某丁、李某某、孟某戊对被害人如何进行殴打；对证据④⑤认为未告知被处罚人，不能作为证据使用；对证据⑥认为违反了法定程序，未告知违法 案件的正常处理，属具体行政行为的瑕疵。原告要求加重对第三人处罚的诉请，因无其他证据证明及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

所使用的违法物品予以了扣押，又出具了扣押清单，被告作出处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，所扣押物品的程序合法。原告要求赔偿的票据金额不是 原告杨某某如何组织指挥分工安排上访人员故意扰乱信访秩序和公共秩序的具体情节，因此被告作出的具体行政行为依法不能成立。被告于2007年8月11日将原告杨某某 ...

后又分两次50万元将款转回用于公司经营，其未实施虚报注册资本的行为，上诉人工商局的处罚决定证据不足，定性错误，适用法律错误。 二审查明的基本事实 转到济源市协力物资有限公司账户上，情况属实，但该款项去向、用途如何，工商局没有核实，并且在处罚决定书中，工商局也认为对该公司注册资本的真实性和存在性无法确认 ...

许可、确权时的行政行为称涉及不动产行为。而本案诉讼是行政处罚，涉及的标的是不受法律保护的违法占地行为，不适用《解释》中的“涉及不动产行为的 共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定，因为最高人民法院法行[2000]X号对如何理解《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（简称《 ...