主张，并且将剧本中的历史史实作为独创作品要求保护，被告文采公司需要一定的时间对原告的新主张和新理由补充证据。本院认为被告文采公司的请求符合法律规定，予以准许 ，就在于其是在一个基本的历史大框架下写就，针对相关历史人物及事件的表达都或多或少地脱离不了相应的历史事件，情节的发展也不可避免地会遵循一定的历史 ...

都是反映邓小平支持私营经济发展所做出的重大贡献，情节都是对客观事实的记录和描述，故《邓小平与“傻子瓜子”》和《“傻子”年广九和邓小平的历史契合》均符合报道单纯 》第某版新闻周刊上，但作品的内容却是反映邓小平与年广九的历史交往，并非报道单纯的事实消息，不具有时事新闻的法律特征，依法应受我国《著作权法》的 ...

责无旁贷的，或许有助于澄清一段为千千万万读者所关心的历史。” 王庆祥在《自述》一书的“后记”中有如下表述：“为了保证史实准确无误，我利用多年从事溥仪 电视剧的拍摄存在侵权行为，应当由胡某某和文采公司共同承担法律责任。虽然被告丁某某为该电视剧的导演，但原告并未提交证据证明或有合理理由说明被告丁某某实施了 ...

商标的侵害，应当考虑被告“刀剪总店”成立和发展的历史过程，应当考虑被告“刀剪公司”产生的历史背景。被告“刀剪总店”使用“张小泉”字号已有数十年时间，在相关 ，上诉人在上诉状中称，两被上诉人违反了商标法和反不正当竞争法的规定，但是没有具体说明违反了法律的哪一条规定。 上诉人在二审程序中向本院提供了以下新 ...

商标的侵害，应当考虑被告“刀剪总店”成立和发展的历史过程，应当考虑被告“刀剪公司”产生的历史背景。被告“刀剪总店”使用“张小泉”字号已有数十年时间，在相关 ，上诉人在上诉状中称，两被上诉人违反了商标法和反不正当竞争法的规定，但是没有具体说明违反了法律的哪一条规定。 上诉人在二审程序中向本院提供了以下新 ...

主某原审法院未予书面答复且决定内容影响案件公正审理属于程序违法，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 民事诉讼法第某百三十五条规定，人民法院适用普通程序 101、102、103中，两部作品选择了相同的历史事实作为背景，并根据剧情的需要对历史事实加以利用，通过具体的情节进行表达，表达方式并不相同或相似。 ...

保护的范围，上诉人对此并不享有独占权利。上诉人提出原审判决相关认定错误，缺乏法律依据，不予支持。 2、主要人物部分 上诉人主张《自述》选择溥仪和李玉 涉及的历史事实本身并不享有独占权利，仅对书某所涉及的历史事实的表达受著作权法保护，何况，现有证据已经证明“黄某同意授权文采公司拍摄以李玉琴个人生活经历为 ...

错误的，应改为‘吴某甲创制的小吃发展至今已有近40年历史’”。 1985年，随着改革开放政策的不断落实及市场经济发展的需要，厦门市饮食服务公司经由原告同意 造成损害。 其次，本案中，“吴某甲”确系原告姓名，依据《民法通则》等法律规定，原告依法对其享有姓名权，被告对此事实并未予以否认，然而在案证据不足以 ...

。本案现已审理终结。 第（略）号“一正”商标(简称争议商标)由吉林省一正医疗科技发展有限公司于2003年10月8日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册。 权。“唐某丁一正斋”系一正斋公司的商号，并具有悠久的历史传承，无论在历史上还是现在都获得了很高的荣誉和知名度。广大消费者日常也用“一正 ...

月20日湖南省革命委员会文件转发省农业局、商业局《关于办好社队渔场加速发展渔业生产的报告》；1980年10月28日中共中央《关于进一步加强和完善农业生产 如何均不影响本案中被告根据特定的历史条件和现实情况对柳林塘确权。 第三、韶山市人民政府作出的具体行政行为适用法律基本正确。 韶山市人民政府作出具体 ...