某某本人泄露密码、未妥善保管存折的明显重大过失及违约行为避而不谈，判决显失公正。4、被上诉人陈某某的损害应该先按刑事案件处理，查明存折或存折信息是 判决邮政银行朝阳市分行赔偿陈某某存款损失并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律适当，对该案处理应予维持，邮政银行朝阳市分行、邮政银行站前支行、邮政银行七 ...

作用，因此，上诉人在两起抢劫案中，上诉人是从犯。请求撤销原审判决，作出公正判决。辩护人李某某支持上诉人的上诉理由，并提出原判认定2009年1月12日的 朱某甲提交的两份证词，不予采纳。原判认定事实清楚，证明确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八 ...

先生覺得對方並非行劫，於是他保護著正在被毆打的被告人，並且大叫是否誤會，如果真的是被告人非禮，他會立即報警。隨即有一名女子上前掌摑被告人，最終林先生致電報 ，也是作為行使陪審團的角色。綜觀來說，本席認為裁判官進行審訊時是持平及公正的。裁判官並沒有偏幫控辯任何一方，亦沒有對上訴人或他的答辯理由存有任何偏 ...

某等人给予的现金5000元据为己有。据此，可以认定钱某某在已经得知其两篇报道有失公正并产生一定负面影响的情况下，明知陈某等被告人砸空调的行为必然对双菱牌 的概念。陈某等人明知上述区别，但既没有通过规范途径查明问题所在，也没有采取法律规定的诉讼、仲裁等合法方式维护其权益，却多次向社会公众散布有关双菱牌 ...

，还认为被告人张某乙不明知国库券系伪造的，不构成有价证券诈骗罪。请求二审依法公正判决。 被告人龚某丙上诉提出其不明知国库券是伪造的，到案后有立功表现。 龚某丙、俞某某、朱某戊减轻处罚；原判认定事实清楚、定性准确、适用法律正确、量刑恰当。上海市人民检察院第二分院建议二审驳回上诉，维持原判的意见有理，本院 ...

原審裁判法官不批准重召控方證人作進一步盤問，卻沒有説明理由，這便引出秉行公正未能有目共睹的這番陳詞。 12.梁大律師陳詞說，他很想控方證人可被重召作進 13.很明顯，控方第一和第二證人的證供是否可信可靠是案中的爭議點。如果記事冊内容真的一模一樣，很明顯她們應該就有關事宜接受盤問，而既然辯方說上訴人是被 ...

，在王某穷尽举证义务后，原某法院没有同意王某提出的调查取证申请，有违司法公正。2、陈某的《我和你》与王某作品题目完全相同，主题思想基本相同 法院对有关证据的采信并未违反法定程序。 根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原某、合法 ...

刘某的再审申请，信阳市中级人民法院（2010）信中法民终字第X号已发生法律效力，原告刘某多次找被告要孩子抚养费，因孩子探视权及抚养费的事双方各持己见 查明了财政发放的工资部分，没有查明学校发放的部分。请求二审法院依法撤销原判，做出公正判决。 李某乙上诉称，自己生活困难，原审不考虑上诉人的实际生活状况， ...

原告的大部分职工放假期间，均向其发放了生活保障，被告也在发放之列，如果真的像被告及其仲裁委认定的双方已解除劳动合同，原告根本不可能再给被告发放最低生活 劳动法的规定，侵害了我的合法权益。汝州市劳动争议仲裁委员会依照事实法律，依法裁决，公正正确，应予维持。 经审理查明，被告王某某于1998年3月到原告天 ...

原告的大部分职工放假期间，均向其发放了生活保障，被告也在发放之列，如果真的像被告及其仲裁委认定的双方已解除劳动合同，原告根本不可能再给被告发放最低生活 劳动法的规定，侵害了我的合法权益。汝州市劳动争议仲裁委员会依照事实法律，依法裁决，公正正确，应予维持。 经审理查明，被告陈某某于1998年2月15日 ...