公司提供。结论： BM—828具有较好的免疫增强作用及抗肿瘤作用，并可对抗化疗引致的白细胞减少，是一个值得重视和开发的生物反应调节剂。 1999年6月18日 不同，使本专利与对比文件1相比具有了本质的区别和显著的进步，因此权利要求1具有创造性，权利要求2是权利要求1的从属权利要求，其所述培养基的配比 ...

印制。在该彩色宣传页中标明了新世纪公司2000年推出的新产品，是对其产品进行介绍并具有广告宣传和促销的作用。新世纪公司在本案审理过程中，并没有对在 号决定中分析认为新世纪公司对安吉尔电器公司的销售行为是经济实体内部的销售行为，其本质是经济实体内部的经济核算缺乏事实和法律依据。 综上，根据相关事实和证据 ...

，应当认定机动车第三者责任保险与机动车第三者责任强制保险之间没有本质的区别，应按照第三者责任强制保险的规定来处理当前的交通事故纠纷，否则，当前道路交通事故人身损害赔偿案件 的认定，机动车方、刘某在本次事故中责任相等，因此，双方在事故中侵权作用相当，刘某在事故中本身也是侵权人，也应当承担事故赔偿责任；且 ...

十七条第二款之规定，均构成倒卖车票罪。被告人田某在共同犯罪中起主要作用，根据《刑法》第二十六条之规定，系主犯；被告人刘某在共同犯罪中 车票，故其行为不构成犯罪。其辩护人认为:(1)本案中代买与代售火车票有本质区别。(2)被告人加收的是快递服务费，而非故意囤积紧张车票，乘人之危，加价倒卖车票。(3)证人 ...

，而且对于普通技术人员不经过创造性劳动是不能联想到的。这样就不能同时满足法释(2001)X号第十七条关于特征等同的四个基本要件，故，此对应特征不相同且不 。 针对蔡某的上诉理由和请求，鹰牌公某答辩称：被控侵权产品与涉案专利最本质的区别在于，涉案专利权利要求1中记载为“浮球杠杆受重力的作用向下移动并压下 ...

承座是一不规则片状体。”审查被控侵权物，其中有一个起固定作用、通过“浇铸”工艺“设”在气缸头内的5支柱扁平柱状体，实质上就是隆鑫公司专利权利要求中描述的 看仍然是气缸头本体和摇臂固定承座的组合，所不同的是生产工艺的区别，即隆鑫公司的专利为“装设”，被控侵权物为“浇铸”，这种变化从本质上没有改变隆鑫公司 ...

请求。2003年12月26日，迎宾设备厂补充了本专利不符合专利法第二十二条第二款的无效理由。2004年11月15日，专利复审委员会作出第6565号无效宣告请求审查决定（ 炉某底部下侧，关键应在电加热器具体设置位置，而不是“全封闭”。其次，附件2和本专利的本质都是一种电加热炉，其作用都是对炉某内的炉某 ...

。本院认某，对于本案人民法院可以行使管辖权。首先，依据Tfips协议等相关的国际公约和商标法的基本原理，商标权本质上是一种民事权利，因两商标权冲突而引起 日立公司“海立”及“HIGHLY”商标的侵权。 商标权属于识别性的知识产权，商标的重要作用某揭示产品与服务的来源，识别商标权人的商品并将其商品与他人 ...

15日被中华人民共和国国家知识产权局公告授予专利权，专利权人为西法尔股份公司。2007年6月28日，西法尔股份公司向中华人民共和国国家知识产权局提交了著录项目变更申报书 油墨，但是由于该刮刀直接作用于凹版滚筒，就对与凹版滚筒配合的刮刀结构给出了充分的技术启示。釉料和油墨同样具有流动性，本质上并无不同， ...

，其实质即是客户再次向海诺公司买单，与其现金买单并无本质区别，只是其资金来源于前期买单的应得返款，海诺公司从其转单行为中亦吸收了资金，且 的自供均可确认，被告人方某系市场部经理，负责市场部的运作，对市场部的经营起着决定性的作用，具有共同实施单位犯罪的故意和共同实施单位犯罪的行为，系单位犯罪的直接负责的 ...