。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，自诉人黄某乙与被告人黄某甲系同胞兄弟。2006年， ，双方再次为材料之事发生纠纷，被告人首先质问自诉人：“霸王头，不是要把帐算清楚来吗”自诉人马上回应：“你借给我的杉木是你偷来的！”被告人气 ...

经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，河南创基乳业有限公司系尚君晟（在逃） 对河南创基乳业有限公司追究刑事责任”违背刑诉法基本原则，实属强词夺理。5、一审法院在我究竟属于“单位犯罪中直接负责的主管人员”，还是“其他直接责任人员”这一基本 ...

被告高某庚的法定代理人高某辛口头称，他们是玩游戏时不小心碰着了，原告诉请不符合事实。 经开庭审理，据有效证据，本院确认以下案件事实： 2008年10月10日上午 第一百一十九条、第一百三十三条，第一百三十一条、《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条之规定，判决 ...

依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市顺义区人民法院判决认定：被告人周某甲于2005年8月2 证明及前科材料证明被告人周某甲的身份和前科情况。 根据上述事实和证据，一审法院认为：被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其 ...

上诉人朱某，听取朱某辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市朝阳区人民法院判决认定： 北京馨叶高尔夫俱乐部有限公司（以下简称 召开股东会及董事会并引发了与朱某之间的矛盾。 根据上述事实和证据，一审法院认为：被告人朱某身为有限公司的主要负责人，利用职务之便，挪用本单位的 ...

人娄某，听取了娄某辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市朝阳区人民法院判决认定： 一、被告人娄某于2004年8月 其人民币44万元。2006年1月娄某通过银行还给陶某某人民币5000元。 一审法院认定上述事实的证据有： 1、被害人陶某某陈某证实：2005年5月左右 ...

、聂某丙、聂某丁，听取何某辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市朝阳区人民法院判决认定： 一、被告人聂某乙伙同左某甲等人， 将聂某丙抓获。 5、户籍材料，证明各被告人的身份情况。 根据上述事实，一审法院认为：被告人左某甲、聂某乙以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取公民 ...

某戊、王某癸、廖XX，听取了辩护人的意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定：2004年9月至2006年6月间，被告人张 年9月至11月间发函通知张刘军来局或来函说明情况，但均未回函。 一审法院认为，被告人张某甲伙同被告人马某乙、周某、邵某、向某、葛某某、 ...

根、王某泉、罗振山、刘某礼律师的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人宋某与被害人张家亮通过上网相识，因被害人张家亮 邀集的，二人也没有供述是她策划和提出杀害张家亮；原判量刑过重，请求二审法院查清事实，从轻判处。其辩护人辩称，徐某乙是本案的策划者和唯一组织者，灭口是徐 ...