予以赔偿。 现温某请求赔偿医疗费3084.2元，理由充分，数额合理，原审法院予以支持。对于温某误工费的诉讼请求，因温某所举证据无劳动合同、工资条等证据佐证， 辽沈营销服务部赔偿原告温某交通费50元；四、驳某、被告的其他诉讼请求。上述判决第一至三项所判定的给付款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付， ...

发生的事实及责任认定无异议。 被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司辩称，医疗费由法院审核，后续治疗费同意赔偿3,000元，住院伙食补助费按每天20元计，护理费按 ，被告乔某明认可按每天30元计。原告主张原告之子、女、婿因处理本事故而产生的误工费共计1,500元，但此三人均不能提供误工收入减少的 ...

正当，该院予以支持。3、两原告主张处理事故和处理丧事误工费人民币3000元，但没有提供具体、确凿的证据予以证实，该院不予采纳。根据公平合理原则结合本案的 的诉讼请求。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司亦不服原审法院的判决，上诉称:一、一审法院判定上诉人在交强险责任限额12万元内赔付是错误的 ...

，本院予以支持。 关于护理费，受害人住院期间，护理人员有收入的，按照误工费的规定计算；无收入的，按照事故发生地平均生活费计算。也可以参照护工市场价格计算。 赔付”。一审法院根据护理依赖程度鉴定结论、赔付比例，及居民服务和其他服务业收入标准，计算护理费并无不当，本院予以维持。上诉人霍某提出应判定1.5人 ...

杨某某、舒某某赔偿医疗费、误工费、营养费等共计x元。法院受理该案后，依陈某甲申请，依法委托郑州严实法医临床司法鉴定所对陈某甲的伤残等级进行鉴定。2007年 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，按各方过失以及原因力的大小，判定陈某甲、杨某某和舒某某、裕华公司 ...

.50元，分别为医疗费1838.38元（一附院6818.38元，中医院x元），误工费271.92元，护理费271.92元，伙食补助费120元，营养费60元，死亡 的范围。另外，司法鉴定结论已认定被告存在过错，责任程度的多少应由法院判定，原告坚决不同意重新鉴定。 经审理查明，2008年2月19日下午6时 ...

被告的过错程度，该院认定为20000元。原告要求的误工费，于法无据，该院不予支持。 原审法院依照《中华人民共和国种子法》第四十一条，《中华人民共和国合同法 无法证明与上诉人发生交易，上诉人根本不具备本案主体资格。三、一审判决责任判定错误。因为上诉人不具备本案主体资格，因此被上诉人不应向上诉人提起诉讼， ...

赔偿损失（略）.20元，包括：聚氨酯板的运费3650元；安装费x.20元；拆某费 x.65元；停工待料误工费x元；工期延误罚款x元；试验费 为彩钢板厚度足0.5mm，聚氨酯密度40kg/m3，复合板导热系数不大于0.33w/m2k。 一审法院另查三，2009年8月28日，怀建公司致函杰兴公司，认为：杰 ...

支付赵XX误工费、交某、车辆损失费共计1380元；王X于2010年12月7日一次性支付给赵XX存车费160元。 原审法院认为：原、被告之间签订的保险合同（ 保险人的保险责任”，故做出上诉人抗辩不能成立的判定，事实不清，判定错误。二、上诉人已在事发后第一时间对标的车辆损失做出核定，但被上诉人私自开具高于 ...

.97元给付原告于某)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔偿原告于某误工费3800元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔偿原告于某交通费300元；四、驳某、被告的其他诉讼请求。上述判决一至三项所判定的给付款项，于某判决发某法律效力之日起十日内 ...