内向原审法院交纳。 上诉人三一重工股份有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清。一审证据不能证明被上诉人刘某丙在发生交通事故时系履行 五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3373元，由上诉人三一重工股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 ...

宣判后，杨胜江没有提起上诉。 吴某某在本案的交通事故中同时还造成了张青赵某亡，受害人也在原审法院提起诉讼，案号为广东省佛山市南海区人民法院( 百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1007元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司负担。 本判决为 ...

一审法院关于损失责任负担的认定自相矛盾。交通事故责任认定书确认上诉人在此次事故中没有过错，但一审法院在判决中却认定上诉人承担几乎是一半的责任，这严重违背 19日至本判决生效之日按每日10元，按75%的比例计算）”。 本案二审案件受理费2663元（上诉人唐某已预交），由被上诉人杨某某承担1997.25元 ...

与不公平。二、即便一审法院对上诉人提供的保险公估报告不予采信，但是对于此疑点重重、有人为伪造现场嫌疑的交通事故案件，为了杜绝诈取保险赔偿金的 由被上诉人承担。 上诉人中华保险顺德支公司在二审诉讼期间向本院提出《司法鉴定申请书》，申请本院委托司法鉴定机构对本次交通事故的真实性进行司法鉴定。本院认为，由于 ...

某（主审），代理审判员于利军共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：2005年2月13日11时15分许，吕某驾驶黑P-（略） 警察支队答辩认为：原审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。 本院认为：本案的争议焦点是沈阳市公安局交通警察支队高速公路第四大队在此起交通事故中是否有过错，是否 ...

、天安保险公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（２００６）儋民初字第１３４号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案 事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 天安保险公司辩称：上诉人混淆了机动车交通事故强制险（下称交强险）和商业性 ...

轮摩托车的行驶证登记车主为景新。 案经原审法院审理认为：被告苏某驾驶无号牌的大货车与原告等人发生交通事故，因此引起的赔偿纠纷应按江门市公安交通管理区 》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人陈某某负担。 本判决为终审判决。 审判长李均成 ...

责任认定确有不妥，依《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条的规定，法院对该责任认定应不予采信。(一)大量事实及证据 。 各方当事人在二审期间均未提交新证据。 上诉后，经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：南海市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》 ...

比例为60％与40％。由于陈某戊是被告陈某己雇请的司机，是在执行职务时发生该起交通事故，且被告陈某己又是肇事车辆的车主，故陈某戊所负的赔偿责任由 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3060元，由上诉人黄某某、邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁 ...

的费用增大，根据《道路交通事故处理办法》第三十七条第(十)款的有关规定，上诉人的交通费用应予以支持。三、被上诉人在一审时要求上诉人赔偿摩托车维修费 某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人梁某赔偿2720。64元。 二审案件受理费270元，由上诉人伍某某负担258元，被上诉人梁某负担12元。 ...