。经查，由于该项申请内容无法鉴定，因此不存在需通知当事人选定鉴定机构及告知鉴定结论的问题。3、一审法院对于涉案诉前财产保全裁定的复议申请未予答复是客观事实，但因该裁定的内容仅是财产保全，无论复议结果如何，均不会影响本案最终裁判结果。4、当事人申请出庭作证的证人出庭陈某其所知晓的案件事实，系服务 ...

与缴费义务主体之间的一种行政管理与被管理的关系，而不是劳动争议双方当事人之间的民事法律关系，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。对原告的此项诉讼请求 成立，属证据分配错误，事实认定错误。③水务局不依法行政，却得到了一审法院的支持。一审开庭时，水务局出示的2002年的处理决定会议记录中，记录按自动离职 ...

供述，证实2007年瓦岗“3.5”案件案发后，其司机张X峰给其说“3.5”案件的当事人张X彬、张X波是他自家远门的两个哥。后其告诉张X峰让他去找找 。后来李X和另外一个民警来到汤阴县看守所让其在杨帅X的材料上签了字。后来，法院开庭时，有人宣读了一下关于其立功的证明材料，其当庭就对此肯定了。 4、证人李 ...

中回答的问题自相矛盾，一审法院又是如何将自相矛盾的证言认为是有效证据的呢淇县法院对原、被告双方送达了举证通知书，告知双方证据必须在开庭前予以提交，否则视为举证 审查淇县法院开庭审理笔录，查明淇县法院于2009年8月14日对本案进行了第一次公开开庭审理。2009年9月2日，淇县法院通知双方当事人到庭后， ...

货车（轧路机）的一切经济损失。”另在原告起诉后，经法院主持庭前调解，刘XX与原告方达成协议愿意在开庭前（2009年3月25日）一次性付给原告方x元两 XX与四被上诉人在二审中未向本院提交新证据。依据一、二审的卷宗证据及双方当事人的质证意见，本院确认的事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为：根据《最高 ...

减第三工程部的上交利润x元。（5）上诉人在一审时申请司法鉴定，原审法院通知鉴定费为4000元，上诉人已交纳了该费用，但判决时鉴定费却是x元， 本院不予支持。 关于何某某在上诉中提出的一审诉讼费和鉴定费的问题，因不属于双方当事人争议的事实，本院不予审理，具体的费用负担由本院依法确定。 由于大自然公司是在 ...

理由不能成立，不予采纳。 关于土地承包赔产款是否交清的问题 一审法院认为，双方当事人对逯家寨村委会出具给昆仑山养殖场支付各项费用的票据的真实性和记载的 ，不予采纳。 关于林地包括在荒山中还是耕地中，经营管理权如何确定的问题 一审法院认为，根据庭审前合议庭成员前往逯家寨村实地察看的情况，林地正好处于荒山 ...

夫妻共同财产； 6、财产清单1份，欲证明原、被告家庭财产情况; 7、法院开庭笔录复印件一份，欲证明原告上次提出离婚时，被告在法庭上承认没有 不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币3090元，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长颜承 ...

已不能反映苏冶公司原始交付时的质量状况，会造成检验结果出现误差。原审法院在检测中心抽取被检样品前，曾通知苏冶公司派员到场，但苏冶公司未派员出席 义务。苏冶公司按照飞人公司的特殊要求进行加工，交付零件，飞人公司给付价款，双方当事人之间的民事法律关系符合承揽合同的法律特征，本案应为承揽合同纠纷，原审法院将 ...

未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催收通知书上签字的，人民法院不得认定 向本院递交上诉状，（预交上诉费（略）元），并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省高级法院。 审判长樊放辉 审判员朱某萍 代理审判员阳清 二00六 ...